Решение по делу № 1-24/2022 от 25.01.2022

дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская                                                                        08 февраля 2022 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Крикуновой О.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ

установил:

Крикунова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. С причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, Крикунова О.В.,, находясь в на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> результате возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по указанному адресу, где проживает К.Н.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сразу после возникшего преступного умысла Крикунова О.В. подошла к входной двери жилища, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно осознавая противоправность своих действий, усилием рук открыла навесной замок входной двери, освободив, таким образом себе путь, проникла в дом, то есть в жилище, где во исполнение своего преступного умысла, осмотрев комнаты, обнаружила б/у газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 833,30 рублей, б/у настольную двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 1878,50 рублей, б/у чугунную плиту стоимостью 710,50 рублей, б/у цифровой эфирный приемник CADENA № стоимостью 950 рублей, б/у телевизор «TCL» стоимостью 7803 рубля, б/у алюминиевую кастрюлю объемом 4 л. стоимостью 295,60 рублей, б/у стальную кастрюлю объемом 6 л. стоимостью 554,70 рублей, б/у стальную кастрюлю объемом 2,5 л. стоимостью 554,70 рублей, б/у стальную кастрюлю объемом 1,5 л. стоимостью 554,70 рублей, принадлежащие К.Н.А., которые воспользовавшись тем обстоятельством, что в доме никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Крикунова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив К.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 14135 рублей.

         В судебном заседании подсудимая Крикунова О.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

    В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, даны с соблюдением ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ.

    Согласно оглашенных показаний Крикуновой О.В. , данных ею в протоколе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает по найму, а так же на детские пособия.    По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживала К.Н.А., которая является уже пожилой. К.Н.А. по месту ее жительства, она не видела примерно с начала октября 2021 года. Как ей известно, К.Н.А. часто болела и она подумала, что та уехала жить к своему сыну и бросила свою хату, поскольку территория домовладения заросла, и за домовладением никто не ухаживал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она решила пройти на территории данного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через задний двор, так как у них отсутствует межевой забор, для того, чтобы собрать грушу с дерева, которое расположено на территории ее домовладения. Собрав около 2-х килограммов груши, примерно в 16 часов 10 минут она обратила внимание на данную хату и решила зайти в данный дом и посмотреть, имеется ли что-либо в данном доме, оставленное хозяйкой, которое могло бы ей пригодиться по хозяйству дома, и в случае если имеется, то решила взять их себе. Осмотревшись вокруг и убедившись, что ее никто не видит, она подошла к входной двери дома, на которой висел навесной замок, который был маленький, руками дернула данный замок, и он открылся. Какими-либо приспособлениями она не пользовалась, при открытии замка, возможно его либо не до закрыли, либо из-за того, что замок был не исправен, но она этого утверждать не может. Она сняла замок с запорного устройства, открыла дверь и прошла вовнутрь дома. Осмотревшись по комнатам, она решила взять часть имущества, а именно: плоский телевизор, в корпусе черного цвета, который находился на кровати в комнате, где находилась печь, а так же в соседней комнате, в зале, возле обычного старого телевизора, она обнаружила цифровой эфирный приемник. Данный телевизор с приемником она вынесла и положила рядом с входной дверью. Далее она вернулась и сняла с печи руками чугунную плиту, которая была треснута, и которую так же вынесла из дома и положила к телевизору. Вернувшись обратно, она собрала, и вынесла к телевизору, 4 кастрюли, одна из которых была алюминиевая, а остальные обычные металлические. Данные кастрюли находились в коридоре дома. Так же в коридоре дома на столе находилась газовая плита белого цвета, которую она так же вынесла к телевизору. Возле данной плиты в углу находился газовый баллон, который она так же вынесла из дома и положила к остальному похищенному. Когда она вышла из дома, то все похищенное она перенесла и переложила на свою территорию двора. После чего телевизор она отнесла в дом, а остальные металлические изделия оставила у себя во дворе. Подключила телевизор к сети, однако, он не заработал. Куда она дела навесной замок уже точно не помнит, возможно выбросила, но где он именно указать не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как телевизор с приемником не заработали она вынесла их, из своего дома и выбросила в мусорный бак, расположенный напротив ее дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда, газовый баллон, газовую плиту, 4 кастрюли и металлическую плиту от печки, она продала неизвестному гражданину, который закупал металлоломом. Мужчина славянской внешности, коротко стриженный, светлые волосы, худого телосложения возрастом около 30-40 лет. Он был на легковом автомобиле, марку данного автомобиля не знает, г.р.з. автомобиля она не запомнила. Перед сдачей она его предупредила, что все имущество, которое она сдает, принадлежит ей. Все вышеперечисленное она сдала на сумму 700 рублей, на какую массу не запомнила. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, периодически приобретая хлеб и продукты. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что К.Н.А., по факту пропажи имущества из своего домовладения обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию, для того, чтобы признаться о том, что данное имущество похитила именно она. Вину в совершении кражи признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать, и вернуть причиненный ущерб К.Н.А. (т.1 л.д. 207-208).

Согласно оглашенных показаний Крикуновой О.В. , отражённые в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, настаивая на ранее данных ею показаниях отраженных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на мете от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 10 минут газового баллона, настольной двухкомфорочной газовой плиты, чугунной плиты с двумя отверстиями, цифрового эфирного приемника CDT-1793, телевизора «TCL», алюминиевой кастрюли объемом 4 л., стальной кастрюли объемом 6 л., стальной кастрюли объемом 2,5 л., стальной кастрюли объемом 1,5 л. принадлежащих К.Н.А. с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (т.1 л.д. 100-102).

    В судебное заседание потерпевшая К.Н.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

    В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.Н.А., согласно которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она не трудоустроена, и на жизнь зарабатывает случайным заработком и в месяц ее доход составляет 6000-7000 рублей. По указанному адресу она проживает сама. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ее сын К.Г.Б. забрал ее к себе в <адрес>, поскольку она плохо себя чувствовала. По уезду она попросила свою соседку и родственницу Свидетель №1 посмотреть за ее домом в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту с ней связалась по телефону К.Н.А. и сказала, что на входной двери отсутствует замок. Она попросила ее посмотреть в дом, поскольку ее сын точно закрывал дверь на навесной замок. После проверки ее соседка Свидетель №1 сообщила, что отсутствует газовый баллон и двухкомфорочная газовая плита. Газовый баллон она меняла при приобретении газа летом 2021 г. Баллон красного цвета, обычный, б/у. в баллоне почти не было газа, он уже должен был закончиться. Оценивает на сумму 1000 рублей. Плита газовая двухкомфорочная настольная белого цвета, какой модели не помнит, которую она приобрела примерно в августе 2017 г. по цене 3500 рублей. Данную плиту использовала, которую она оценивает сумму 2000 р. После она сообщила о произошедшем в полицию. В ходе осмотра так же было установлено, что у нее были похищены чугунная плита, с двумя отверстиями, которая была установлена ранее 1999 года, которую она оценивает на сумму 2000 рублей. Так же отсутствует цифровой эфирный приемник «CADENA CDT – 1793, который она приобрела по цене 920 рублей ДД.ММ.ГГГГ и на данную сумму она его оценивает. Данный приемник находился возле старого телевизора. Отсутствует плоский телевизор «TCL» черного цвета размера примерно 50*90 см. приобретенный примерно в 2015 году по цене 12000 рублей. Данный телевизор периодично из-за контактов то работал, то нет. Телевизор оценивает на сумму 6000 рублей. Модели точной она не знает так же данный телевизор стоял на диване где печь. Так же на кухне, где находились плита с баллоном на столе находились 4 кастрюли: 1-я алюминиевая объемом 4 л., приобреталась более 20 лет назад, оценивает ее на сумму 250 рублей; 2-я металлическая кастрюля объемом 6 л., приобреталась более 10 лет назад, оценивает его на сумму 300 рублей; 3-я металлическая кастрюля объемом 2.5 л., приобреталась более 10 лет назад, оценивает на сумму 250 рублей; 4-я металлическая кастрюля объемом 1.5 л. приобреталась более 10 лет назад, оценивает на сумму 250 рублей. Таким образом в результате кражи был причинен ущерб на сумму 11970 рублей. Замок для нее ценности не представляет. (т.1 л.д. 10-13).

    Допрошенная в судебном заседании свидетельница Свидетель №1 показала, сто она проживет в <адрес>, является соседкой потерпевшей К.Н.А., в середине октября 2021 года ее забрал сын в ст. Крыловскую, и с этого времени в домовладении никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить на целостность имущества в доме К.Н.А., и когда она подошла к входной двери дома, обнаружила отсутствие замка и открытую дверь. Поскольку она часто была дома у К.Н.А., то заметила отсутствие газового баллона и газовой плиты, о произошедшем она сообщила К.Н.А..

        В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания не явившегося свидетеля К.Г.Б., согласно которых следует, что его мать К.Н.А. ранее проживала по адресу: <адрес>. С середины октября 2021 года его мать по указанном адресу не находилась поскольку находилась в больнице, а после больницы переехала к нему. Каким образом не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что пропал газовый баллон газовая плита и ресивер. Крайний раз по указанному адресу он находился с середины октября 2021 года, и в это время закрыл дверь. (т.1 л.д. 71-74).

         Вина подсудимой Крикуновой О.В. подтверждается письменными доказательствами, это:

Заявление К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в ее жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество общей стоимостью 11970 рублей. (т.1 л.д. 5-6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на холодильной камере обнаружен и изъят след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 33x17 мм, откопированный на отрезке липкой ленты (скотч) максимальными размерами 74x50 мм, который помещен в бумажный конверт обозначенный как Пакет №1. Во дворе обнаружены и изъяты коробка от цифрового эфирного приемника CADENA № с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, которые помещены в полимерный пакет, обозначенный как Пакет №. (т.1 л.д. 21-30).

Заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 33x17 мм, откопированный на отрезке липкой ленты (скотч) максимальными размерами 74x50 мм. пригоден для идентификации личности. (т.1 л.д. 41-47).

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости, согласно которого, стоимость газового баллона, объемом 50 литров составила 833,30 рублей, настольной двухкомфорочной газовой плиты составила 1878,50 рублей, чугунной плиты составила710,50 рублей, цифрового эфирного приемника CADENA № составила 950 рублей, телевизора «TCL» составила 7803 рубля, алюминиевой кастрюли объемом 4 л. составила 295,60 рублей, стальной кастрюли объемом 6 л. составила 554,70 рублей, стальной кастрюли объемом 2,5 л. составила 554,70 рублей, стальной кастрюли объемом 1,5 л. составила 554,70 рублей. (т.1 л.д. 135-159).

          Исследовав в совокупности все добытые доказательства как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает вину подсудимой Крикуновой О.В. доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Все добытые доказательства как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

     Подсудимая Крикунова О.В. не оспаривала факт хищения имущества из домовладения потерпевшей К.Н.А..

    В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

    В ходе предварительного дознания и судебного заседания установлено, что Крикунова О.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что Крикунова О.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководила ими, в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимой, Крикунова О.В. посредственно характеризуется по месту жительства.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено смягчающее наказание обстоятельство- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, наличие четверых несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд назначает наказание подсудимой, не связанное с лишением свободы.

      Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

                        приговорил:

Крикунову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Крикунову О.В. обязанности: 1 раз в квартал являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении осужденной Крикуновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 33x17 мм, откопированный на отрезке липкой ленты (скотч) максимальными размерами 74x50 мм в бумажном конверте Пакете №1 хранить при уголовном деле; коробка от цифрового эфирного приемника CADENA № кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей К.Н.А., снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья