Решение по делу № 2-157/2019 от 30.04.2019

Дело № 2- 157/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 23 мая 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В. М. к Колесникову С. А., Колесникову В. А., Борисенко О. АнатО. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга Колесникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, общей площадью < > кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; трактора < > года выпуска; прицепа (арба) < > г.в.; огнестрельное оружие < >; огнестрельное оружие Север, < > г.в.; огнестрельное оружие < >, цевье №; огнестрельное оружие < > № г.в.

После смерти супруга истица осталась проживать в квартире в которой проживал наследодатель и нести все расходы, связанные с её содержанием и содержанием земельного участка, следить за трактором с прицепом, которые хранятся в гараже. Истица указывает, что она является единственным наследником первой очереди желающей принять наследство после умершего наследодателя, дети, ответчики по делу отказались от наследственного имущества отца в пользу истицы. В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество. Просит суд признать её наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга Колесникова А.В. и признать за ней право собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, в виде: земельного участка, общей площадью < > кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; трактора < > года выпуска; прицепа (арба) < > г.в.; огнестрельное оружие < > №Д; огнестрельное оружие Север, < > № г.в.; огнестрельное оружие < > №, цевье №; огнестрельное оружие < > № г.в.

Истица Колесникова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Колесников С.А., Колесников В.А., Борисенко О.А. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу Колесникова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления.

Третье лицо – Отд МВД России по Бейскому району для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ответчики Колесников С.А., Колесников В.А., Борисенко О.А. признали исковые требования Колесниковой В.М. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования Колесниковой В. М. к Колесникову С. А., Колесникову В. А., Борисенко О. АнатО. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчиками Колесниковым С. А., Колесниковым В. А., Борисенко О. АнатО.й исковых требований Колесниковой В. М. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования Колесниковой В. М. к Колесникову С. А., Колесникову В. А., Борисенко О. АнатО. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Признать Колесникову В. М. наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Колесникова А. В..

Признать за Колесниковой В. М. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в виде:

- земельного участка, общей площадью < > кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

- трактора < > г.в.;

- огнестрельное оружие < > №Д;

- огнестрельное оружие < > № г.в.;

- огнестрельное оружие < > №, < > №;

- огнестрельное оружие < > № г.в.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 28.05.2019 года.