Решение по делу № 2-1948/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1948/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                10 июля 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Розановой Т. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Розановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора /номер/ (/номер/) от /дата/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 942 500 руб. на срок 1 826 дней под 5,90 % годовых.

/дата/ г. между ПАО «Совкомбанк»(далее по тесту-Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тесту- Общество) было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по сооветствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В связи с нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая за период с /дата/ г. по /дата/ г. г. составила 649 513,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 628 468,51 руб., комиссия за смс- 396 руб., просроченные проценты- 9 279,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 504,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 13,8 руб., неустойка на просроченную ссуду- 8 540,58 руб., неустойка на просроченные проценты- 310,88 руб..

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4 726 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Розанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и возражения по иску суду не представлены.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Розановой Т.В заключен кредитный договор /номер/ (/номер/) (л.д. 49-51).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 942 500 руб. на срок – до востребования, с процентной ставкой: за проведение безналичных операций – 17,403 %, срок действий договора (возврата кредита) 60 календарных месяцев.

Согласно выписке по счету за период с /дата/ по /дата/, по счету Розановой Т.В. /номер/ производились операции по расходованию кредитного лимита и погашению задолженности. Из указанной выписки следует, что Розанова Т.В. до /дата/ г. включительно, производилось частичное погашение задолженности и процентов по кредиту (л.д. 19-22).

/дата/ г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по сооветствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов (л.д. 14-15).

В период с /дата/ г. по /дата/ г. г. составила 649 513,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 628 468,51 руб., комиссия за смс- 396 руб., просроченные проценты- 9 279,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 504,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 13,8 руб., неустойка на просроченную ссуду- 8 540,58 руб., неустойка на просроченные проценты- 310,88 руб.(л.д. 16-18).

Ответчик контррасчет не представил.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 557 093,91 руб. (л.д. 16).

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, денежные средства ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик суду представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иного размера задолженности не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 695,13 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ /номер/ (л.д. 7), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Розановой Т. В., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору /номер/ (/номер/) от /дата/ г., образовавшуюся за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 649 513, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 695,13 руб., а всего взыскать 659 208 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                         К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 г.

Судья                                         К.П. Кручинина