Решение по делу № 01-0717/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-717/2024 УИД 77RS0023-02-2024-015557-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 сентября 2024 г.

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио;

обвиняемого фио;

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 08 февраля 2015 года и паспортные данные, трудоустроенного в ООО «СпецОбувьТорг» водителем-экспедитором, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

в период времени с 13 час 13 мин до 13 час 16 мин 31 июля 2024 г. он находился у подъезда № 3 по адрес адрес, где около подъезда у лавки увидел принадлежащий фио мопед марки марка автомобиля Tact AF24» (марка автомобиля Такт ЭйЭф24) шасси №AF24-1147899 (№ ЭйЭф24-1147899), 1995 года выпуска, ничем не пристегнутый и не закрепленный и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио с причинением ему значительного материального ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба фио, и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, он без разрешения фио, убедившись, что вокруг никого нет и его действия носят тайный характер, введя в заблуждение ранее знакомого фио, сообщив тому, что он приобрел данный мопед у его собственника, взял принадлежащий фио мопед марки марка автомобиля Tact AF24» (марка автомобиля Такт ЭйЭф24) шасси №AF24-1147899 (№ ЭйЭф24-1147899), стоимостью сумма, загрузив его вместе с не представляющими для фио материальной ценности предметами: канистрой моторного масла, флаконом автомобильного герметика, отверткой, зеркалом заднего вида, гаечным ключом, упаковкой влажных салфеток, перчатками хозяйственными, тросиком карбюратора, карбюратором двигателя, в находящийся в его пользовании автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Орган предварительного следствия обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб и иной вред, к уголовной ответственности он не привлекался и впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Помощник прокурора постановление поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, будучи извещенным в судебное заседание не явился, при этом, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио по данному основанию и просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь, что вред, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, последний принес ему извинения и каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, при этом обвиняемый фио в судебном заседании пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем он согласен, и не возражает против прекращения дела по данному основанию, а также им сделан благотворительный взнос.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия по следующим основаниям.

Из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера подано в установленном законом порядке, фио впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом потерпевшему согласно его заявлению полностью возмещен, причиненный преступлением материальный и моральный вред, принесенные фио извинения были приняты, в связи с чем, он каких-либо претензий к последнему не имеет, фио, равно как и сам потерпевший, выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, тем самым, все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что в данном случае настоящее уголовное дело в отношении фио возможно прекратить и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого фио, в частности его семейное и имущественное положение, сведения о его трудоустройстве.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления постановления в законную силу, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному-приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-предметы, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему фио по принадлежности как законному владельцу.

Реквизиты оплаты штрафа: УИН 18880377241290004367

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, к/с 4010 2810 5453 7000 0003, р/с № 0310 0643 0000 0001 7300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 45336000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья фио

1