Решение по делу № 5-1558/2021 от 28.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шмелева А.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Селицкого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Селицкий А.С. на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать до патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции Советский УМВД России по <адрес> по поданному ФИО3 заявлению, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отказался, размахивая руками, при посадке упирался руками и ногами, продолжал распивать алкогольную продукцию, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Селицкий А.С. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что не выполнил требование сотрудника полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Селицкий А.С. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании Селицкий А.С. от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом полицейского ППСП роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать до патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции Советский УМВД России по <адрес> по поданному ФИО3 заявлению, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отказался, размахивая руками, при посадке упирался руками и ногами, продолжал распивать алкогольную продукцию, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»;

- результатами поиска правонарушений;

- письменными объяснениями Селицкого А.С., ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Селицкий А.С. на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать до патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции Советский УМВД России по <адрес> по поданному ФИО3 заявлению, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отказался, размахивая руками, при посадке упирался руками и ногами, продолжал распивать алкогольную продукцию, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Селицкого А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Селицкого А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Селицкого А.С., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селицкого А.С., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селицкого А.С., судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Селицкому А.С. наказание в виде административного штрафа, при этом суд учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Селицкого ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ( ОП Советский), ИНН 7453044841, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18№, р/с 40№, БИК 047501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья:          А.Н.Шмелева