Решение по делу № 1-498/2023 от 28.04.2023

Копия.                                                                                         Дело № 1-498/2021

УИД: 16RS0050-01-2023-003819-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого Плескача А.М.,

защитника - адвоката Аюпова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плескача Андрея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ком. 120, с образованием средним специальным, неженатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного барменом в ООО «Сомелье», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 10 минут, находясь на участке местности лесного массива «Дубравный», расположенном напротив <адрес>, Плескач А.М. на снегу нашел и оставил себе пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,01 грамма, то есть Плескач А.М. путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в подлокотник салона своего автомобиля марки «Kia Sportage» г/н «Н059КМ/716», где незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут около <адрес> тракт <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «Kia Sportage» г/н «Н059КМ/716» под управлением Плескача А.М.; в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в салоне автомобиля Плескача А.М., припаркованного по указанному адресу, в подлокотнике обнаружен и затем изъят пакетик, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,01 грамма, которое Плескач А.М. незаконно хранил без цели сбыта; масса указанного наркотического средства образует значительный размер.

В ходе дознания Плескач А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании Плескач А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что после приобретения наркотического средства на <адрес>, Плескач А.М. имел реальную возможность употребить либо иным путем распорядиться по своему усмотрению приобретенным наркотическим средством, однако, несмотря на это, покинул место приобретения и держа в подлокотнике салона своего автомобиля наркотическое средство, добрался до <адрес> тракт <адрес>; то есть Плескач А.М. после приобретения незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Плескача А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении Плескачу А.М. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Плескача А.М. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; проходил воинскую службу в составе ВС РФ; трудоустроен; характеризуется: по местам жительства, учебы и работы – положительно; имеет благодарственные письма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Плескача А.М., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте); положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Плескачом А.М. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого (трудоспособен, имеет ежемесячный источник заработка), суд приходит к выводу о том, что исправление Плескача А.М. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Плескачу А.М. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Плескачу А.М. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у Плескача А.М., не использован подсудимым при совершении преступления, поэтому подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Плескача Андрея Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить Плескачу А.М. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плескачу А.М. не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакеты с остатками указанного наркотического средства, их первоначальные упаковки, смывы, электронные весы, переданные в камеру хранения ОП 8 «Горки» УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить; 3) сотовый телефон «Айфон», изъятый у Плескача А.М. и переданный на хранение в ОП 8 «Горки» УМВД РФ по <адрес>, - возвратить Плескачу А.М. либо его родственнику.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по <адрес>); л/с 04111515550; ИНН 1654002978; КПП 165601001; р/с 40№; отделение НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>; БИК 04920501; ОКТМО 92701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.06.2023г.

Судья:                                                                                           Никифоров А.Е.