Решение по делу № 2-661/2018 от 20.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/18 по иску Смирновой К.А. к ИП Чувиляеву А.Л. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести соответствующие записи в трудовую книжку, выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.А. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ИП Чувиляеву А.Л. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести соответствующие записи в трудовую книжку, выплатить денежные средства. Адрес ответчика был указан истцом как <адрес>, исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как указано в ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", иски работников могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства работодателя. Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу <адрес>. Фактически ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Трудового договора с указанием места исполнения обязанностей, не имеется. Исковое заявление было принято к производству Димитровским районным судом г. Костромы ошибочно, в связи с указанием истцом не верного адреса места жительства ответчика, расположенного на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Истец Смирнова К.В., представитель ответчика Лопан Л.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. С учетом позиции истца, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирновой К.А. к ИП Чувиляеву А.Л. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести соответствующие записи в трудовую книжку, выплатить денежные средства, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья– И.Н. Драничникова