Решение по делу № 2-3785/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                            г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Батталовым Р.Р. был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк установил клиенту кредитный лимит на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита - 300 000 рублей (триста тысяч) рублей п. 2.2. договора о предоставлении кредита по счету пластикой карты;

Кредит погашается в соответствии с Приложением № к договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ - тарифами по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц.

Согласно, выписке по счету и расчету задолженности Батталова РР, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленные Приложением № к договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали в период с марта 2014 года по настоящее время.

В виду неисполнения Батталовым РР принятых по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ОАО «АФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с Батталова РР в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято судом к рассмотрению.

Определением <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено в связи со смертью Батталова РР умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Батталова РР являющегося клиентом по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ЗОН была направлена претензия, в которой ОАО «АФ Банк» просит, уведомить наследников о наличии задолженности по кредиту, предоставить информацию (сведения) о наличии наследников наследодателя.

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус, в ответ на направленную ОАО «АФ Банк» претензию сообщила, что претензия банка зарегистрирована в книге учета наследственных дел за № и что банк не поименовано в качестве организаций которым нотариус вправе сообщать какие-либо сведения о наследниках Батталова P.P. и суммах принятого ими наследства.

Федеральной нотариальной палатой в Письме от ДД.ММ.ГГГГ № приведены разъяснения в части сведений, которые могут быть представлены нотариусами кредиторам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батталова РР по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 880 728 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 299 717 руб. 62 коп.; проценты - 213 280 руб. 34 коп.; штраф - 367 730 руб. 45 коп.

Просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита до счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 728 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек. Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 008 (двенадцать тысяч восемь) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об уведомлении о назначении судебного заседания, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Батталова Д.Н., Кашапова А.Р., Баталова А.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Батталовым Р.Р. был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк установил клиенту кредитный лимит на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита - 300 000 рублей (триста тысяч) рублей п. 2.2. договора о предоставлении кредита по счету пластикой карты;

Кредит погашается в соответствии с Приложением № к договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ - тарифами по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц.

Согласно, выписке по счету и расчету задолженности Батталова РР, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленные Приложением № к договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали в период с марта 2014 года по настоящее время.

В виду неисполнения Батталовым РР принятых по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ОАО «АФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с Батталова РР в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято судом к рассмотрению.

Определением <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено в связи со смертью Батталова РР умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Батталова РР являющегося клиентом по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ЗОН была направлена претензия, в которой ОАО «АФ Банк» просит, уведомить наследников о наличии задолженности по кредиту, предоставить информацию (сведения) о наличии наследников наследодателя.

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус, в ответ на направленную ОАО «АФ Банк» претензию сообщила, что претензия банка зарегистрирована в книге учета наследственных дел за № и что банк не поименовано в качестве организаций которым нотариус вправе сообщать какие-либо сведения о наследниках Батталова P.P. и суммах принятого ими наследства.

Федеральной нотариальной палатой в Письме от ДД.ММ.ГГГГ № приведены разъяснения в части сведений, которые могут быть представлены нотариусами кредиторам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батталова РР по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 880 728 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 299 717 руб. 62 коп.; проценты - 213 280 руб. 34 коп.; штраф - 367 730 руб. 45 коп.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Согласно наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Батталова РР ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону супругой Батталовой ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, было заведено наследственное дело № г. к имуществу Батталова РР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Кроме указанного выше, наследниками являются:

Дочь - Кашапова АР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, отказавшаяся от наследства в пользу супруги умершего Батталовой ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Мать - БАТАЛОВА АГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,отказавшаяся от наследства в пользу супруги умершего Батталовой ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.

земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.

автомобиля марки № года выпуска.

денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № Уральского банка <данные изъяты>", с причитающимися процентами и компенсациями.

-охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>,

серия №.

-охотничье самозарядное оружие марки <данные изъяты>.

-охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Батталовой ДН, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №, кадастровой стоимостью 64813 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 04 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №, кадастровой стоимостью 53955 ( пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, реестр №, согласно стоимости автомобиля составляет 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о рыночной стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>».

охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты>»,

<данные изъяты>, реестр №, согласно справке о рыночной стоимости оружия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты>», составляет 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

охотничье самозарядное оружие марки <данные изъяты>, серия №, реестр №, согласно справке о рыночной стоимости оружия № №/, выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты>», составляет 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, серия №, реестр №, согласно справке о рыночной стоимости оружия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты>», составляет 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, также положений ст. 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика Батталова Р.Р. перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Батталова Р.Р. к государству, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий                 И.В. Кочкина