Решение по делу № 2а-79/2018 от 10.01.2018

Дело № 2а-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                     Ватутиной А.А.,

при секретаре                                                                                 Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к Адарову А.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам, указывая, что Адаров А.В. имеет в собственности имущественный объекты, подлежащие налогообложению, учитывая бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате задолженности, истец обращался с требованиями по уплате транспортного налога с физических лиц: №39634 от 03.12.2012 в сумме 1 219,17 рублей, №26440 от 10.12.2013 в сумме 1 330 рублей - налог, 146,73 рубля - пени, №24351 от 18.12.2014 в сумме 1 330 рублей. Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу 3 879,17 рублей, пени по транспортному налогу в размере 146,73 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Довод представителя административного истца о том, что срок для взыскания задолженности с физического лица пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных ни них пени, являющихся доходной частью бюджета государства, суд не принимает в качестве уважительности пропуска срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, так как данное утверждение носит обобщенный характер, без ссылок на конкретные обстоятельства данного дела.

Кроме того, из положений абз.1 п.1 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Адарову А.В. направлялись требования: №39634 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок 30.01.2013, №26440 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2013, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок 10.02.2014, №24351 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2014, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок 17.02.2015, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд в связи с неисполнением данного требования, исчисляемый с 18.02.2015 истек 18.08.2015. С административным иском истец обратился в суд 27.12.2017 (согласно почтового штемпеля).

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Адарову А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.173-180, 290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Адарову Альберту Владимировичу о восстановлении срока для взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 3 879,17 рублей, пени по транспортному налогу в размере 146,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            А.А. Ватутина