Решение по делу № 2-3918/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-3918/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001018-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием ответчика Сорокиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сорокиной Любови Ивановне, Сорокиной Эльвире Владимировне, Сорокину Всеволоду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Сорокиной Л.И., Сорокиной Э.В., Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Z и А6 заключен кредитный договор У, согласно которого Банк предоставил денежные средства в размере 505 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 00.00.0000 года Z изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 00.00.0000 года решением общих собраний участников Z реорганизован, путем присоединения к нему Z). 00.00.0000 года между Z и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования У, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору У перешли истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор У был расторгнут банком. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 501 272,76 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 452 931,93 руб., просроченная задолженность по процентам 29 715,63 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 18 625,20 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 02.11.2012 года по 13.01.2022 года. А6 умер 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 501 272,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,73 руб.

27.04.2022 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сорокина Л.И., Сорокина Э.В., Сорокин В.Ю.

В судебном заседании ответчик Сорокина Л.И. поддержала письменные возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сорокина Э.В., Сорокин В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие соответчиков.

Выслушав ответчика Сорокину Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 года А6 обратился к Z (после 00.00.0000 года Z) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, сумма кредита составляет 505 000 руб. плата кредита производится ежемесячно равными платежами в срок до 06.11.2017 года, согласно графика платежей.

Согласно информации о расходах потребителя по кредиту процентная ставка составляет от 14% до 22% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № У за период с 02.09.2015 года по 05.09.2017 года составляет 501 272,76 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 452 931,93 руб., просроченная задолженность по процентам 29 715,63 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 18 625,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

00.00.0000 года между Z ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования У, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

00.00.0000 года А6 умер.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 00.00.0000 года обратились Сорокина Л.И., Сорокин В.П., 00.00.0000 года обратились Сорокина Э.В., действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка А3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года Сорокина Л.И. приняла наследство состоящее из денежного вклада с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящегося в Филиале «Z» в Х на счете по учету пластиковой карты Z в виде ? доли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года Сорокина Э.В., Сорокин В.Ю. приняли наследство состоящее из денежного вклада с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящегося в Филиале «Z» в Х на счете по учету пластиковой карты У в виде ? доли.

Согласно расходного кассового ордера У от 00.00.0000 года Сорокина Л.И. получила денежные средства в Филиале «Z в Х в размере 14 240 руб.

Таким образом, Сорокина Л.И., Сорокина Э.В., Сорокин В.Ю. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика А6

Согласно акту приема-передачи от 00.00.0000 года Сорокина Л.И. уведомила Банк о смерти заемщика А6

По правилам п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей последний срок платежа 06.11.2017 года, соответственно срок исковой давности истекает 06.11.2020 года, истец с иском в суд обратился 28.01.2022 года, согласно штемпелю на конверте. Кроме этого Сорокина Л.И. уведомила Банк о смерти заемщика Сорокина Ю.В. 18.02.2013 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении основных требований, то и требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сорокиной Любови Ивановне, Сорокиной Эльвире Владимировне, Сорокину Всеволоду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина