Решение по делу № 2-502/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-502/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000658-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 сентября 2024 года                                                        с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к Чебокчиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» ФИО8., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в суд с иском к Чебокчиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя требования тем, что для осуществления начислений за коммунальные услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет абонента № на Чебокчинову Т.Ю. Согласно расчету (выписке из лицевого счета) задолженность по оплате за электрическую энергию по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 912,92 руб. Данная задолженность сложилась в связи с тем, что ответчик производил расчет потребляемой электрической энергии по пяти знакам прибора учета, тогда как прибор учета <данные изъяты>, установленный у ответчика, является шестизначным, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Чебокчиновой Т.Ю. обязанность по оплате потребляемой электроэнергии не исполнена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в январе-феврале 2024 года в сумме 99 912,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758,42 руб., а также пени, начисленную на задолженность в сумме 99 912,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253,43 руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен филиал публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3

От представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Чебокчиновой Т.Ю. в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, указав на достаточность доказательств в деле для его рассмотрения по существу.

Ответчик Чебокчинова Т.Ю. и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных ОВМ ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чебокчинова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. №).

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик Чебокчинова Т.Ю. в телефонном режиме неоднократно поясняла, что работает и проживает в <адрес> (т. №).

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО6 на вопросы суда также поясняла, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, живет и работает в г. Абакане (т. №).

Факт проживания ответчика в г. Абакане подтверждается также сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чебокчиновой Т.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. №), а также справкой УФНС России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Чебокчинова Т.Ю. работает в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в должности начальника отдела проектного управления долгом и урегулирования задолженности физических лиц на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время (т. №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к Чебокчиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат рассмотрению в Абаканском городском суде Республики Хакасия по месту фактического места жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-502/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к Чебокчиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          А.В. Александрова