Решение по делу № 2а-404/2021 от 10.03.2021

дело №а-404/2020

25 RS 0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                   02 апреля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Романовой Е. В. к Коркину А. О. об установлении временного ограничения на пользование должником специального права в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Романова Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в её производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Коркина А.О. о взыскании суммарной задолженности в размере 10 384 рубля 69 копеек. Коркин А.О. имеет водительское удостоверение 2525 № сроком действия с <дата> по <дата>, на право управления автотранспортными средствами категории «В,В1». По состоянию на <дата> требования исполнительных документов, включенных в сводное исполнительное производство, Коркиным А.О. не исполнены. В соответствии с п. 15.1 ст. 64 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительским действиям относится установление временного ограничения на пользование должником специального права.

Просит: установить временное ограничение на право пользованиеспециальным правом Коркину А. О., <дата> года рождения, до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Коркин А.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от <дата> № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от <дата>                                  № 229-ФЗ).

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Романовой Е.В. находится сводное исполнительное производство                                      №-СД, в отношении должника Коркина А.О. в состав которого включены следующие исполнительные производства:

ИП 36642/19/25016-ИП (5161195397560) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ИП 47952/19/25016-ИП (5161197439649) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

ИП 71685/19/25016-ИП (5161201381902) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

ИП 71689/19/25016-ИП (5161201381904) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

ИП 71692/19/25016-ИП (5161201381906) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

ИП 74990/19/25016-ИП (5161201862957) возбужденное <дата> на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

При этом должник Коркин А.О. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, задолженность длительное время не оплачивает.

На день рассмотрения административного искового заявления с должника взыскано 104 рублей 63 копейки, то есть требования исполнительных производств должником исполнены не в полном объеме.

Общая неуплаченная задолженность по штрафам, назначенных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства составляет 10 395 рублей                     37 рублей.

У административного ответчика Коркина А.О. имеется водительское удостоверение серия 2525 № категории «В,В1», выданное <дата>, подразделением: группа № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, действительное по <дата>.

В суд не представлено сведений о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил содержащиеся в исполнительных документах требования по уважительным причинам.

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что установление временного ограничения на пользование должником специального права лишает должника основного законного источника средств к существованию, что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, что должник является инвалидом, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, что должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании, которое в добровольном порядке Коркин А.О. не исполняет, действия судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением об ограничении специального права, направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения должником задолженности по сводному исполнительному производству и добровольному исполнению требований исполнительных документов, обязанности в применении в отношении                   Коркина А.О. мер принудительного воздействия у судебного пристава - исполнителя не возникнет.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Романовой Е. В. к Коркину А. О. об установлении временного ограничения на пользование должником специального права в рамках сводного исполнительного производства - удовлетворить.

Установить Коркину А. О., <дата> года рождения, временное ограничение на право пользование специальным правом в виде временного ограничения права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Коркина А. О. в бюджет Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)