Решение по делу № 12-319/2024 от 19.11.2024

Дело №

УИД: 16MS0№-74

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Абросимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Абросимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислен с 14 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абросимов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой вину не признал. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что правонарушение не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 14 мин. по 19 час. 17 мин., Абросимов А.В. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, путем свободного доступа похитил следующий товар: масло «Очень важная корова сл. трад.» массой 180 гр. в количестве 5 шт. по цене 164,77 руб. без НДС; масло «Станция молочная масло трад.сл.82,5%» массой 175 гр. в количестве 5 шт. по цене 164,46 руб. без НДС, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 1 646 руб. 15 коп., причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг».

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3); заявлением директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО4 (л.д.4); объяснением директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО4 (л.д.5); объяснением администратора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО5 (л.д.6); объяснением полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 (л.д.7); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 (л.д.8); заявлением менеджера безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8 (л.д.9); справкой об ущербе (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16); диском с видеозаписью (л.д.23).

Вывод мирового судьи о виновности Абросимова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Абросимов А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих административную ответственность, обстоятельств, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что он правонарушение не совершал, постановление вынесено незаконно и необоснованно, не нашли своего подтверждения.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова А.В. оставить без изменения, жалобу Абросимова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: