Решение по делу № 2-1893/2023 от 20.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 августа 2023г. по делу № 2-1893/2023 (43RS0002-01-2023-002696-60)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупасовой Н.В. к АО « Автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Рупасова Н.В. обратилась в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 09 февраля 2023г. около 09 часов 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Ленина г. Кирова произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является Чувашов А.Л., управляющий троллейбусом, принадлежащим ответчику. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 95 000 руб. В соответствии с заключением эксперта ООО «КРЭОЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета износа запасных частей, подлежащих замене, составляет 232 398 руб. Таким образом, ущерб причиненный истцу, за вычетом страхового возмещения составляет 137 398 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 137 398 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 067 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом заключения судебной экспертизы, 96 000 руб.- материальный ущерб, 6 000 руб.- расходы по оценке, госпошлину в сумме 4 067 руб. 98 коп., 15 000 руб.- расходы на представителя.

В судебное заседание истец Рупасова Н.В., представитель истца по доверенности Чернова Е.А. не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО « АТП» по доверенности Бурданова Н.И. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что вину в ДТП организация не оспаривает, согласна с суммой материального ущерба, установленного экспертизой и не возражает против ее взыскания. Просит суд снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает его завышенным.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Третьи лица Чувашов А.Л., САО «ВСК», Пяткин Р.В., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рупасовой Н.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

09 февраля 2023г. около 09 часов 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Ленина г. Кирова произошло ДТП, с участием автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пяткина Р.В. и троллейбуса БТЗ -52764Р, бортовой номер <данные изъяты>, под управлением Чувашова А.Л. принадлежащего АО «АТП» на праве собственности. (л.д.19)

Виновным в ДТП является Чувашов А.Л.

Гражданская ответственность Пяткина Р.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя Чувашова А.Л. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 95 000 руб., на основании акта о страховом случае от 28 февраля 2023г., соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 27.02.2023г. (л.д.21,22)

Согласно экспертного заключения № 1843 ООО «КРЭОЦ» от 14 марта 2023г. (л.д. 23-34) размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля марки Киа, г.р.з. <данные изъяты>, составляет на дату ДТП 232 398 руб., расходы по проведению экспертизы составили 6 000 руб. (л.д.58-60)

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 572/4-2 от 18.07.2023г. ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рассчитанная на дату ДТП,с учетом положений «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной банком России от 04.03.2021г. № 755-П, с учетом расценок на запасные части и ремонтные работы, сложившиеся в регионе, соответствующие месту ДТП, составляет без учета износа запасных частей 195 800 руб., с учетом износа запасных частей 120 900 руб.

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП, без учета износа, согласно среднерыночных цен сложившиеся в Кировской области, составляет 191 000 руб. (л.д.112-121)

Суд, при определении суммы материального ущерба, кладет в основу решения выводы судебной экспертизы. Экспертиза содержит полные и обоснованные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, содержит полный расчет относительно применения им стоимости расходных материалов, запасных частей и определения комплекса необходимых при замене или восстановлении деталей работ. Стороны выводы судебной экспертизы не оспаривают.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

В силу пункта 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 96 000 руб., из расчета: сумма ущерба 191 000 руб. – выплаченное страховое возмещение 95 000 руб. = 96 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 6 000 руб. поскольку являются убытками, понесенными в связи с данным событием.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма 15 000 руб., уплаченная за юридические услуги не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит снижению до 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 240 руб.

С ответчика в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рупасовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с АО « Автотранспортное предприятие» ИНН 4345229303 в пользу Рупасовой Н.В., <данные изъяты>, причиненный в результате ДТП ущерб в размере 96 000 руб., расходы услуг эксперта 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 240 руб.

Взыскать с АО « Автотранспортное предприятие» ИНН 4345229303 в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ», ИНН 4345051677 расходы по экспертизе в сумме 10 440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 14.08.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.