Решение по делу № 2-549/2020 от 09.09.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000807-23

Дело № 2-549/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                              09 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Чеча А.О.,

с участием в судебном заседании:

старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Безрукавой Н.И.,

истца Матвеева Андрея Николаевича,

ответчика Матвеевой Анастасии Сергеевны,

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева Андрея Николаевича к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.Н. обратился в суд с иском к Матвеевой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в качестве оснований иска указывал, что истцу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.10.2017, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 15.07.2015 он зарегистрировал брак с ответчиком Матвеевой А.С., в связи с созданием семьи он вселил и зарегистрировал Матвееву А.С., как члена семьи, по месту жительства в указанном доме. 16.02.2019 брак между ним и ответчиком Матвеевой А.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе от 15.01.2019. Ответчик Матвеева А.С. престала быть членом его семьи, общего хозяйства с ней не ведется. В январе 2019 года она выехала из дома истца, ее личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Матвеев А.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Матвеева А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Безрукавая Н.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство истца Матвеева А.Н. об отказе от исковых требований, не возражала против прекращения производства по делу.

        Представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Матвеева А.Н., ответчика Матвеевой А.С., старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Безрукавой Н.И. и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска Матвеева А. Н. к Матвеевой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Матвеева Андрея Николаевича от иска к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеева Андрея Николаевича к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                     О.А. Казарцева

УИД: 36RS0026-01-2020-000807-23

Дело № 2-549/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                              09 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Чеча А.О.,

с участием в судебном заседании:

старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Безрукавой Н.И.,

истца Матвеева Андрея Николаевича,

ответчика Матвеевой Анастасии Сергеевны,

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева Андрея Николаевича к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.Н. обратился в суд с иском к Матвеевой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в качестве оснований иска указывал, что истцу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.10.2017, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 15.07.2015 он зарегистрировал брак с ответчиком Матвеевой А.С., в связи с созданием семьи он вселил и зарегистрировал Матвееву А.С., как члена семьи, по месту жительства в указанном доме. 16.02.2019 брак между ним и ответчиком Матвеевой А.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе от 15.01.2019. Ответчик Матвеева А.С. престала быть членом его семьи, общего хозяйства с ней не ведется. В январе 2019 года она выехала из дома истца, ее личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Матвеев А.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Матвеева А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Безрукавая Н.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство истца Матвеева А.Н. об отказе от исковых требований, не возражала против прекращения производства по делу.

        Представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Матвеева А.Н., ответчика Матвеевой А.С., старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Безрукавой Н.И. и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска Матвеева А. Н. к Матвеевой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Матвеева Андрея Николаевича от иска к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеева Андрея Николаевича к Матвеевой Анастасии Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                     О.А. Казарцева

1версия для печати

2-549/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МАТВЕЕВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Острогожский межрайпрокурор Воронежской области
Ответчики
Матвеева Анастасия Сергеевна
Другие
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району
Суд
Острогожский районный суд Воронежской области
Судья
Вострокнутова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
otstrogozhsky.vrn.sudrf.ru
09.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее