Решение по делу № 2-2406/2020 от 14.08.2020

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

При участии представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Николаевой Е.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Очировой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору на выпуск иобслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Очировой Л.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 81 867,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 656,03 руб.

Определением Советского районного суда ... дело принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела в другой суд, в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Николаева Е.И. не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Ответчик Очирова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, в п.20 договора указано, что споры по искам банка к заемщику рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты.

Место нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» является ...

Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Очировой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты на рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова