Решение по делу № 1-104/2024 от 27.09.2024

дело № 1-104/2024

УИД 19RS0010-01-2024-001185-32

Сл. №12401950024000203

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шира                                    30 октября 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ширинского района РХ Макаренко А.А.,

подсудимого Ефимова М.Г.,

защитника-адвоката Юровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова М.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов М.Г. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Данные преступления совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, Ефимов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

Кроме того, Ефимов М.Г., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефимов М.Г. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, а также лицом лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Ефимов М.Г., находясь на участке местности, расположенном на территории усадьбы <адрес> дома, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю марки № присел в него и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по дорогам общего пользования <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут, Ефимов М.Г. управляя вышеназванным автомобилем на участке местности <адрес>, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, был остановлен сотрудниками (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, и в 03 часа 26 минут был отстранен от управления автомобилем марки №.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, Ефимов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефимов М.Г. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, а также лицом лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Ефимов М.Г., находясь на участке местности, расположенном на территории усадьбы дома <адрес>, на расстоянии 2 метров западном направлении от северо-западного угла вышеуказанного дома, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки №, присел в него и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут, Ефимов М.Г., управляя вышеназванным автомобилем на участке местности <адрес>, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, был остановлен сотрудниками (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, которыми Ефимову М.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ефимов М.Г. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно законодательству Российской Федерации приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ефимов М.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ефимова М.Г., полученные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ефимов М.Г. пояснил, что 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный административный штраф им оплачен не был. Данное водительское удостоверение он утерял в 2021 году, когда находился на работе вахтовым методом в Якутии. По факту утери своего водительского удостоверения он в полицию с заявлением не обращался. 21 августа 2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2023 г. Данное постановление им на данный момент не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ он дома находился один, в вечернее время употреблял спиртное, вспомнил, что ему с утра нужен будет бензин для бензопилы, так как утром он планировал пилить дрова. Ранее, в начале июля 2024 года, ему его отец пригнал для ремонта автомобиль марки №, который поставил в ограду их дома. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Данный автомобиль зарегистрирован на имя его матери Свидетель №4. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, однако все равно решил доехать до автозаправочной станции, чтобы купить бензин. Было около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ограде <адрес>, он открыл ворота ограды, подошел к указанному автомобилю, присел на водительское сиденье, запустил двигатель данного автомобиля, после чего осознавая что находится в алкогольном опьянении и будучи лишенным права управления транспортными средствами, так же осознавая что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 1 12.26 КоАП РФ, начал управлять вышеуказанным автомобилем. Он выехал за ограду своего дома, закрыл ворота и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес> в направлении автозаправочной станции. Когда он выехал на <адрес>, и двигался в сторону <адрес>, то в зеркало заднего вида он увидел свет проблесковых маячков сине-красного цвета. Он испугался и решил продолжить движение, далее он понял, что автомобиль с включенными световыми сигналами его преследует, но решил не останавливаться. Он не был уверен, что его преследуют сотрудники ДПС. После этого, он выехал на <адрес>, где свернул в лесной массив и продолжил движение по бездорожью. В какой-то момент он понял, что оторвался от преследования и решил развернуться и поехать в обратном направлении. Когда он выехал из лесного массива на <адрес>, то понял, что его снова начал преследовать автомобиль с проблесковыми маячками сине-красного цвета. Он начал стараться оторваться от преследования и в районе <адрес>, повернул налево, после чего у него заглох двигатель автомобиля, закончился бензин. Было около 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выскочил из автомобиля и попытался убежать от преследования, но его остановили сотрудники ДПС. Затем его сопроводили в патрульный автомобиль, где его инспектор ДПС сразу предупредил о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видео фиксация. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС, пояснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При составлении в отношении него административного правонарушения ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был предъявлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и подписал его. Находясь в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС, он отрицал, что накануне он употребил спиртное. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по мобильному прибору, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования он тоже отказался, так как понимал, что находится в алкогольном опьянении.

Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял №, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 106-109)

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании подсудимый Ефимов М.Г. указал, что он давал такие показания, подтвердил их содержание.

Кроме того, был оглашен протокол проверки показания на месте, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Ефимов М.Г. указал на место, на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки <адрес> будучи лишенным права управления и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе проверки показаний на месте, установлено, что подозреваемый Ефимов М.Г. хорошо ориентируется на местности. (том 1 л.д. 113-118)

Органом дознания с участием подозреваемого Ефимова М.Г. и его защитника ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес> на расстоянии 2 метров западном направлении от северо-западного угла вышеуказанного дома, с которого Ефимов М.Г. начал управлять автомобилем марки № в состояния опьянения и будучи лишенным права управления и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП. По итогам осмотра составлена схема и фототаблица. (том 1 л.д. 119-126)

Как видно из оглашенных выше протоколов следственных действий, показания Ефимова М.Г. получены при его допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий Ефимова М.Г. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Согласно протоколам осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемого Ефимова М.Г. на месте и приобщенных к каждому из указанных протоколов фототаблиц, подсудимый самостоятельно указал место, с которого он начал движение, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного дознания, не оспариваются.

В то же время суд считает, что каждый из вышеуказанных протоколов следственных действий с участием подсудимого Ефимова М.Г. не образует совокупности доказательств, а является одним доказательством, которое получено в разных процессуальных формах, а потому они могут быть признаны допустимыми при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого Ефимова М.Г. в совершении инкриминируемых преступлений помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, инспектор группы по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России Ефимов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Ефимов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02.03.2021 года постановление вступило в законную силу.

На имя Ефимова М.Г. зарегистрировано водительское удостоверение 1931 № 857603 от 18.08.2017 г. Водительское удостоверение не сдано. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. (том 1 л.д. 82-85)

Свидетель Свидетель №2, старший инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали улицы <адрес>. В районе <адрес>, ими был замечен автомобиль движущийся по <адрес> марки №. Они решили проверить документы на транспортное средство у водителя вышеуказанного автомобиля, при помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства подали сигнал остановки. Водитель проигнорировал сигнал и продолжил движение в сторону Микрорайона <адрес>. Они стали его преследовать. Вышеуказанный автомобиль двигался в направлении <адрес>, далее свернул на <адрес>, после чего, проехав некоторое расстояние, свернул в лесной массив и двигался по бездорожью. Они продолжали преследовать данный автомобиль. В какой-то момент они потеряли из вида автомобиль, через пару минут, данный автомобиль снова появился в поле их зрения и они продолжили его преследовать. В районе <адрес> автомобиль остановился, было около 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они с инспектором Свидетель №3 незамедлительно вышли из патрульного автомобиля. Он увидел, что из автомобиля выбежал мужчина и пытался скрыться. Они с инспектором Свидетель №3 задержали его, сопроводили его в патрульный автомобиль. В вышеуказанном автомобиле больше никого не было. При общении с водителем Ефимовым М.Г. возникли основания полагать, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем было сообщено Ефимову М.Г. Затем Ефимову М.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении Ефимова М.Г. от управления транспортным средством, с которым Ефимов М.Г. ознакомился и расписался в нем. Далее, Ефимову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по мобильному прибору, на что Ефимов М.Г. ответил отказом. В отношении Ефимова М.Г. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ефимов М.Г. указал, что не согласен проходить освидетельствование в медицинском учреждении и расписался в протоколе. Также в отношении Ефимова М.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.26, ч. 4 ст. 12.7 УК РФ, с которым последний был ознакомлен и расписался. Копии всех составленных документов в отношении Ефимова М.Г. были переданы ему. Также Ефимов М.Г. был проверен по федеральной информационной базе МВД. В ходе проверки было установлено, что Ефимов М.Г. мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.06 КоАП РФ, за последнее правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано. В связи с тем, что в действиях Ефимова М.Г. усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту были выведены рапорта об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д. 86-89)

Тождественные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 даны свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Также указавшим, что около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 патрулировали улицы <адрес>. Около 02 часов 35 минут ими был замечен автомобиль, движущийся по <адрес> марки №. На сигнал об остановке водитель не отреагировал и продолжил движение. Они приняли решение начать преследование данного автомобиля. В районе <адрес> около 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль остановился. Из автомобиля выбежал мужчина и бегом пытался скрыться. Они его задержали, сопроводили его в патрульный автомобиль. При общении возникли основания полагать, что у него имеются признаки опьянения. Водителю были разъяснены права, составлен протокол об отстранении Ефимова М.Г. от управления транспортным средством. Далее, Ефимову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по мобильному прибору, на что Ефимов М.Г. ответил отказом. В отношении Ефимова М.Г. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ефимов М.Г. указал, что не согласен проходить освидетельствование в медицинском учреждении и расписался в протоколе. Копии всех составленных документов в отношении Ефимова М.Г. были переданы ему. Так же, Ефимов М.Г. был проверен по федеральной информационной базе МВД. В ходе проверки было установлено, что Ефимов М.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а так же по ч. 1 ст. 12.06 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Ефимова М.Г. усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту были выведены рапорта об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д. 90-93)

Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Ефимов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. В 1997 году они с мужем приобрели автомобиль марки № который зарегистрировали на ее имя. Данному автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак К816АМ19. Данным автомобилем пользуется ее супруг. В начале июля 2024 года ее супруг угнал их автомобиль к сыну в <адрес> на ремонт. О том, что М. был лишён права управления транспортными средствами, они с отцом были не в курсе. М. не рассказывал им об этом. ДД.ММ.ГГГГ ей утром, точное время не помнит, позвонил Ефимов М.Г. и сообщил о том, что ночью его задержали сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что он управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, и что ее автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. (том 1 л.д. 94-96)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они даны об обстоятельствах тех событий, участниками которых они являлись, получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц судом не установлено, и стороной защиты не приведено. Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений. Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимов М.Г. управлял автомобилем марки №, будучи лишенным права управления и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и был отстранен от управления данным транспортным средством. (том 1 л.д. 31)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2024г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова М.Г. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Ефимова М.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (том 1 л.д. 21)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2024 года. согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова М.Г. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Ефимова М.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 33)

Взаимодополняющими протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где были обнаружены преступные действия Ефимова М.Г. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный №. Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 35-41, 42-46, 64-65)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 21 августа 2023 г., согласно которому Ефимов М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2023 г. ( том 1 л.д. 149)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 февраля 2021 г., согласно которому Ефимов М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 г. (том 1 л.д. 151-152)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, на № УАЗ 31512 государственный регистрационный К816АМ19, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КОАП РФ, DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 66-78, 81)

К иным доказательствам, подтверждающим дату, время, место и событие преступления, суд относит:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Ширинскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 минут поступило сообщение от инспектора ГИБДД Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут в <адрес> остановлен автомобиль марки № под управлением Ефимовым М.Г. <данные изъяты>, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (03:33 акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 28);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут по адресу: <адрес> Ефимов М.Г., <данные изъяты>, управлял автомобилем №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности 21 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2023 года. В связи с чем, в действиях Ефимова М.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (том 1 л.д. 18);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство автомобиль марки №, под управлением Ефимова М.Г., <данные изъяты>.

В ходе общения с Ефимовым М.Г. возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, о чем было сообщено Ефимову М.Г. и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» Ефимов также отказался.

В ходе проверки по базе оперативного учета было установлено, что 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, Ефимов М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02 марта 2021 года постановление вступило в законную силу. Таким образом, в действиях Ефимова М.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ (том 1 л.д. 29);

    - справка инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №1, согласно которой в действиях Ефимова М.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 55-56)

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Сведения, содержащиеся в административных протоколах и постановлениях, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок возбуждения уголовного дела и привлечения Ефимова М.Г. к уголовной ответственности, органом дознания не нарушен.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав Ефимова М.Г. на защиту не допущено, поскольку в ходе дознания его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Проверив и оценив представленные доказательства путем сопоставления, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Ефимова М.Г. в совершении инкриминируемых преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ефимов М.Г. инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ совершил, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Ефимова М.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Ефимова М.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку последний на учете у врача психиатра не состоит, в судебном разбирательстве ведет себя адекватно, и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к нему на данный момент принудительных мер медицинского характера.

Определяя вид и меру наказания, суду в соответствии со ст. 60 УК РФ, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя характер и степень общественной опасности содеянного Ефимовым М.Г. суд исходит из того, что совершенные Ефимовым М.Г. преступления, относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, из имеющихся в деле доказательств видно, что Ефимов М.Г., в темное время суток передвигался на автомобиле, являющимся, по сути, источником повышенной опасности, и, будучи замеченным за управлением транспортным средством, на требование сотрудников ДПС остановиться, не отреагировал, продолжил движение. Изложенное свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного Ефимовым М.Г.

В судебном заседании установлено, что Ефимов М.Г. не судим (том 1 л.д.141-143), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений Ефимову М.Г. суд относит: оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Ефимова М.Г. за каждое из преступлений обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь признательными показаниями. Оснований для признания объяснений Ефимова М.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, не имеется, поскольку действия Ефимова М.Г. были пресечены сотрудниками полиции и после того как он был остановлен сотрудниками полиции, у него были выявлены признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, им даны соответствующие объяснения.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Ефимова М.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое из преступлений Ефимову М.Г., судом не установлено.

Оснований для освобождения Ефимова М.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ефимову М.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характеристики личности подсудимого Ефимова М.Г., исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных с прямым умыслом, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову М.Г. за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Ефимова М.Г. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Оснований для освобождения Ефимова М.Г. от дополнительного наказания за каждое из преступлений, являющегося обязательным, суд не находит.

Суд находит, что назначение такого вида наказания как штраф является нецелесообразным ввиду отсутствия официального источника дохода и оказание помощи в содержании малолетних детей сожительницы.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений Ефимову М.Г. не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ефимовым М.Г. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Ефимову М.Г. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений, а также правила ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефимова М.Г. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку собственником транспортного средства, являющегося средством совершения преступления, подсудимый Ефимов М.Г. не является, то оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется.

По настоящему делу юридическую помощь подсудимому оказывала по назначению адвокат Юрова Ю.В., которая представила заявление о выплате вознаграждения за участие в размере 2768 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу о взыскании с Ефимова М.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Юровой Ю.В. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в указанном размере. При этом принимает во внимание, что подсудимый Ефимов М.Г. имеет трудоспособный возраст, сведений об его имущественной несостоятельности суду представлено не было, полагать о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении -малолетние дети сожительницы, которая работает, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительных), окончательно назначить Ефимову М.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу отменить Ефимову М.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть собственнику Свидетель №4, либо иному лицу, по предоставлении соответствующей доверенности;

- DVD-R диск с видеозаписями момента движения Ефимова М.Г. на автомобиле марки № и оформления административного материала в отношении Ефимова М.Г. по факту управления автомобилем с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от 31.07.2024г., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с Ефимова М.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Лейман Н.А.