Решение по делу № 2-235/2024 от 09.01.2024

                                                                                                            УИД 67RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Галинской С.Е.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита на сумму 84 500 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по договору истцу. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 802 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 862 рубля 04 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора о выдаче кредита в размере 84 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредит предоставлялся банком путем перечисления денежных средств на счет открытый в банке.

Как следует из п. 3.1 предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществлялись клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составил 2 220 рублей (п. 3.1.1 предложения). Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца (п. 3.2 предложения).

В соответствии с п. 6.1 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивал банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

При этом проценты на сумму кредита начислялись в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.2).

Банк, акцептовав предложение ответчика на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, что сторонами не оспаривалось.

Ответчиком же в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 086 рублей 28 копеек; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 112 рублей 59 копеек.

Кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был, обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда ФИО1 осуществлены платежи в размере 100 198 рублей 87 копеек.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам по кредиту в размере 50 802 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам по кредитному договору в размере 50 802 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договору уступки права (требования) № №, согласно которому право требования взыскания долга по договору передано истцу.

В этот же день в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 802 рубля 81 копейка, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями закона и с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и принятием судом решения о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой по которую взысканы проценты судебным решением, по дату исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит судебные расходы по оплате госпошлины.

За подачу иска истцом оплачено 1724 рубля 08 копеек.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 862 рубля 04 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 862 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 802 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 862 рубля 04 копейки, а всего – 51 664 рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         С.Е. Галинская

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.