Решение по делу № 2а-1047/2017 от 13.10.2017

Дело №2а-1047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Туапсе                            13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи: Щербак Н.А.,

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

с участием представителя административного истца Вишняковой А.В.- О,О,М,, действующего на основании доверенности №№ от 31.10.2017г.,

представителя административного ответчика- межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю- К.Л.А., действующей на основании доверенности № от 09.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вишнковой А.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Краснодарскому краю о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию и прекращении обязанности по ее уплате,

                    СѓСЃС‚ановил:

Вишнякова А.В. обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Краснодарскому краю о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию и прекращении обязанности по ее уплате, мотивировав свои требования тем, что согласно справке №-420370 от 21.08.2017 года о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам она имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 712 930 (семьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать ) рублей и пени за просрочку уплаты данного налога в размере 629 124 (шестьсот двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля, 92 копейки. Обязанность по уплате данного налога у нее возникла с 15 сентября 2009 года. 16 января 2017 года от Управления ФНС по краснодарскому краю она получила письмо №-22-14-48/01109@ в котором ей было сообщено, факт просрочки ко взысканию налоговой задолженности подтвержден и ей было предложено самостоятельно обратится в суд с иском о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19 августа2010 года № ЯК-7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки задолженности по пеням, штрафам и процентам. Пунктами 2, 3 указанного Порядка установлено, что он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка. То есть необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о придании задолженности безнадежной, является наличие судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока из взыскания. Из п. 2.4 указанного Порядка следует, что одним из таких обстоятельств является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. Признание недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам безнадежными ко взысканию возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Считает, что сроки взыскания недоимки, пеней, штрафа истекли. Согласно справке N23067/249212 от 20.09.2017 года, выданной Туапсинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в отношении нее не имеется возбужденных исполнительных производств. В связи с чем, просит признать задолженность Вишнковой А.В., по уплате налога на доходы физических лиц в размере 712 930 (семьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей и пени за просрочку уплаты такого налога в размере 629 124 (шестьсот двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля, 92 копейки - безнадежной ко взыскною и прекратить обязанность по ее уплате.

    Р’ судебное заседание представитель административного истца РїРѕ доверенности Рћ,Рћ,Рњ, поддержал заявленные требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить, сославшись РЅР° те же обстоятельства, уточнил, что признать безнадежной задолженность Вишняковой Рђ.Р’. РїРѕ уплате налогов РІ размере 780000 рублей, Р° также РІСЃСЋ пени, начисленную РЅР° дату принятия решения СЃСѓРґР°.

    Р’ судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Рљ.Р›.Рђ. возражала против удовлетворения РёСЃРєР°, поддержала РґРѕРІРѕРґС‹ изложенные РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, согласно которым Вишнякова Рђ.Р’., в„–, состояла РЅР° налоговом учете РІ МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ РїРѕ месту жительства СЃ 01.07.2003Рі. РЎ 01.01.2008Рі. РїРѕ 30.05.2008Рі. Вишнякова Рђ. Р’. состояла РЅР° налоговом учете РІ Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–25 РїРѕ Ростовской области (далее МИФНС в„–25 РїРѕ Р Рћ) РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ сменой места жительства. РЎ 30.05.2008Рі. РїРѕ настоящее время, Вишнякова Рђ. Р’. состоит РЅР° налоговом учете РІ МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ сменой места жительства. 21.04.2016Рі., РІ адрес МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ РёР· МИФНС в„–25 РїРѕ Р Рћ РІ отношении Вишняковой Рђ. Р’. передана СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц (НДФЛ), РёР· которой: РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјРµ - налогу РІ размере 780 000,0 СЂСѓР±. Рё пени РІ размере 3 432,0 СЂСѓР±. был получен Исполнительный лист РѕС‚ 03.12.2009Рі. РїРѕ делу в„–2- 2531/09Рё направлен МИФНС в„–25 РїРѕ Р Рћ РІ адрес Пролетарского районного отдела РЎРЎРџ Рі. Ростова РЅР° Дону для исполнения;     РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 193 628,5 СЂСѓР±. был получен Судебный приказ 20.12.2013Рі. РїРѕ делу в„–2-1064/2013, направленный МИФНС в„–25 РїРѕ Р Рћ сопроводительным РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 31.07.2014Рі. РІ Пролетарский районный отдел РЎРЎРџ Рі. Ростова РЅР° Дону для исполнения; РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 20 806,5 СЂСѓР±. было получено постановление Пролетарского районного отдела РЎРЎРџ Рі. Ростова РЅР° Дону РѕС‚ 05.02.2015Рі. Рѕ возбуждении исполнительного производства- РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ, которая уплачена (взыскана) 29.06.2015Рі. РІ полном объеме; РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 31 531,5 СЂСѓР±. был получен Судебный приказ 31.07.2015Рі. РїРѕ делу в„–2-1077/111-15, направленный МИФНС в„–25 РїРѕ Р Рћ сопроводительным РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 14.09.2015Рі. РІ Туапсинский районный отдел РЎРЎРџ для исполнения, исполнительное производство РїРѕ которому прекращено РЅР° основании постановления РѕС‚ 15.02.2017Рі., полученного налоговым органом 10.11.2017Рі., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой Судебного приказа РѕС‚ 31.07.2015Рі. РїРѕ делу в„–2-1077/111-15. Между тем, определение РѕР± отмене данного судебного приказа РІ адрес МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ РЅРµ поступало, РїСЂРё поступлении которого, РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё, будет подготовлено административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ; РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 136 773,0 СЂСѓР±. Рё 9 867,0 СЂСѓР±. были получены Судебные приказы соответственно РѕС‚ 27.03.2017Рі. РїРѕ делу в„–2Р°-318/111-17 Рё РѕС‚ 11.05.2017Рі. РїРѕ делу в„–2Р°-754/111-17, которые отменены Определениями СЃСѓРґР° соответственно РѕС‚ 04.04.2017Рі. Рё РѕС‚ 15.06.2017Рі., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ подан административный РёСЃРє, назначенный Рє рассмотрению РЅР° 17.11.2017Рі.; РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 40 820,0 СЂСѓР±. было получено 10.11.2017Рі. постановление Туапсинского районного отдела РЎРЎРџ РѕС‚ 15.09.2017Рі. Рѕ прекращении исполнительного производства РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой Судебного приказа РѕС‚ 30.06.2017Рі. РїРѕ делу в„–2-1127/111-17. Между тем, определение РѕР± отмене данного судебного приказа РІ адрес МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ РЅРµ поступало, РїСЂРё поступлении которого, РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё, будет подготовлено административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ; РїРѕ пени РїРѕ НДФЛ РІ размере 31 427,5 СЂСѓР±. МИФНС в„–6 РїРѕ РљРљ направлено РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ заявление РѕС‚ 24.07.2017Рі. Рѕ выдаче судебного приказа, результаты РїРѕ которому, РЅР° дату подготовки данного Отзыва, Инспекции РЅРµ известны. Из вышеизложенного следует, что налоговым органом предпринят весь комплекс мер, предусмотренный законодательством Рѕ налогах Рё сборах, направленный РЅР° своевременное взыскание СЃ Вишняковой Рђ.Р’. задолженности РїРѕ налогу Рё пени РїРѕ НДФЛ РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1    248 286,0 СЂСѓР±. Из системного толкования Рї.9 постановления РѕС‚ 30.07.2013 в„– 57 Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ «О некоторых вопросах, возникающих РїСЂРё применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рё РїРѕ смыслу положений СЃС‚.44 РќРљ Р Р¤ - РїРѕРґ утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания СЃСѓРјРј налогов, пеней, штрафа, понимается непринятие РёРј РІ установленные СЃСЂРѕРєРё надлежащих мер РєРѕ взысканию. РџРѕРґ пресекательным понимается СЃСЂРѕРє, который предоставляется законом для выполнения определенного действия, необходимого РІ интересах сохранения лицом своего права или защиты СЃРІРѕРёС… интересов. Как только пресекательный СЃСЂРѕРє истек, соответствующее право уже РЅРµ существует. Применительно Рє налоговым правоотношениям пресекательный СЃСЂРѕРє означает тот максимальный СЃСЂРѕРє, который отводится налоговому органу для всех возможных действий РїРѕ взысканию задолженности РїРѕ налогам Рё пени. РЎСЂРѕРє давности взыскания налоговых платежей Рё СЃР±РѕСЂРѕРІ объективно ограничивается сроками, предусмотренными для каждой РёР· процедур взыскания. РџРѕ истечении таких СЃСЂРѕРєРѕРІ налоговый орган лишен возможности принудительно взыскать СЃ налогоплательщика соответствующую задолженность. Руководствуясь указанными нормами закона, отсутствуют правовые основания Рє признанию задолженности, числящейся Р·Р° Вишняковой Рђ.Р’., РїРѕ налогу Рё пени РїРѕ НДФЛ безнадежной РєРѕ взысканию, поскольку налоговым органом РЅРµ утрачена возможность принудительного взыскания РІ СЃСЂРѕРє СЃ должника СЃСѓРјРј налогов Рё пеней. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Вишняковой Рђ.Р’. Рѕ признании налоговой задолженности безнадежной РєРѕ взысканию Рё прекращении обязанности РїРѕ ее уплате, отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 14 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикция налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (п. 2 ст. 48 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 57, Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательств ом о налогах и сборах сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 Кодекса установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счёта.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Изложенное даёт убедительную основу для вывода о том, что правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадёжной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращённой наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании п. 9 Постановления от 30.07.2013 № 57 Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и по смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Как следует из материалов дела, Вишнякова А.В. с 30.05.2008г. по настоящее время, состоит на налоговом учете в МИФНС №6 по Краснодарскому краю, в связи со сменой места жительства.

21.04.2016г., в адрес МИФНС №6 по Краснодарскому краю из МИФНС №25 по Ростовской области в отношении Вишняковой А.В. передана сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 780 000,0 руб. и пени.

Вишнякова А.И. обратилась в Управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с жалобой, указывая, что ей необоснованно начислен налог на доходы физических лиц в размере 780000 рублей и пени в размере 532070,50 руб.

Согласно ответу на жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю М.Е.Е. №22-14-48/01109@ от 16.01.2017г. 21.04.2016г. Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в электронном виде передана в Межрайонную ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, по месту постановки на учет налогоплательщика, информация, согласно которой у налогоплательщика в КРСБ ко налогу на доходы физических лиц ОКТМО 6070100 отражена сумма недоимки в размере 1 312 070,00 руб., в т.ч. по налогу - 780 000,00 руб., по пене - 532 070,00 рублей. Согласно представленным Инспекцией материалам установлено, что Заявителем по почте была направлена в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области 29.04.2009 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2008 год, согласно которой адрес места жительства Вишняковой А.Б. указан: г. Ростов - на - Дону, ул. 17 Линия, 52, сумма полученного дохода от продажи недвижимого имущества составляет 7000000руб., имущественный вычет 1000000 руб. и исчислен налог к уплате в размере 780 000,00 рублей. В связи с отсутствием в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области сведений о произведенной оплате налога на доходы физических лиц, данной инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 27.07.2009 № 39246 на общую сумму 783 432,00 руб., в том числе налог в размере 780 000,00 руб., пени в размере 3 432,00 руб.; от 23.09.2009 № 6032 на сумму пени в размере 16 237,00 руб.; от 17.12.2010 № 10713 на сумму пени в размере 97 896,00 руб., от 24.05.2013 № 111891 на сумму пени в размере 187 622, 00 руб.; от 21.06.2013 № 194831 на сумму пени в размере 6 006,00 руб.; от 21.01.2014 № 1266 на сумму пени в размере 9 867,00 руб..; от 26.03.2014 № 4182 на сумму пени в размере 13 728,00 руб.; -от 10.11.2014 № 12958 на сумму пени в размере 21 879,00 руб.; от 22.12.2014 № 14548 на сумму пени в размере 31 531,5.0 руб.; от 10.02.2016 № 33 на сумму пени в размере 96 668,00 рублей. Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № б по Краснодарскому краю КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц за 2015 год на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2014 Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова - на - Дону УФССП России по Ростовской области 29.06.2015 с Заявителя взыскана сумма пени по налогу на доходы физических в размере 20 806, 50 рублей. Кроме того УФССП России по Ростовской области на основании заявления о вынесении судебного приказа от 30.06.2015 № 2589 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц на сумму 31531,50 руб., судебного приказа от 31.07.2015 № 2-1077/111-15, принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2016 в отношении Заявителя. Согласно КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц за 2016 годы ФССП сумма пени в размере 31 531,50 руб. не взыскана. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика: <адрес> направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.07.2016 №242507 на сумму пени в размере 45 929,00 рублей. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю документы для взыскания задолженности в ФССП в отношении заявителя не направлялись. Поскольку сведениями о мерах принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 780 000,руб., (кроме направления требования от 27.07.2009 № 39246), Инспекция не располагает, отсутствуют основания для взыскания пени, начисленной на указанную задолженность. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления. Учитывая изложенное, недоимка по налогу на доход физических лиц в сумме 780 000,00 руб, имеющаяся в КРСБ Заявителя и по состоянию на 15.07.2009г. является недоимкой, пресекательный срок взыскания которой истек.

Согласно справке заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 20.09.2017г. №23067/17/249212 по учетным данным базы АИС Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по состоянию на 20.09.2017г. в отношении Вишнковой А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> не имеется возбужденных исполнительных производств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведений о мерах принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 780 000 руб. в отношении Вишняковой А.В., (кроме направления требования от 27.07.2009 № 39246), налоговой инспекцией не представлено и пресекательный рок для ее взыскания истек. Соответственно, отсутствуют и основания для взыскания пени, начисленной на указанную задолженность, так как обязательство по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, связи с чем, требования Вишняковой А.В. о признании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты такого налога безнадежной ко взысканию и прекращении обязанности по ее уплате подлежат удовлетворению.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 175-180 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Вишнковой Рђ.Р’. - удовлетворить.

Признать задолженность Вишнковой А.В. по уплате налога на доходы физических лиц в размере 780000 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 629124 рубля 92 копейки, а также начисленную на дату принятия настоящего решения, безнадежной ко взысканию и прекратить обязанность по ее уплате.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)        Рќ.Рђ.Щербак

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                    Рќ.Рђ.Щербак