Решение по делу № 11-779/2017 от 27.10.2017

                                        Дело № 11-779-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                                30 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баишевой А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от ____ 2017 года о возврате искового заявления Баишевой А.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баишева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

____ 2017 года исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока истцу для исправления недостатков до ____ 2017 года.

____ 2017 года от истца поступило заявление с разъяснениями.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от ____ 2017 исковое заявление Баишевой А.М. возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Мировой судья оставил иск без движения по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно выписка по счету/карте «Мир», что денежные средства в размере 7 218 руб. с ее карты перечислены на счет ответчика, также не приложена копия претензии истца, оригинал кассового чека, сертификат на телефон от ____.2017.

Как следует из представленного материала, Баишева А.М., обращаясь к мировому судье с исковым заявлением, в подтверждение заявленных требований представила документы, а именно, копию кассового чека от ____.2017, где в графе форма оплаты указано наличными, копия справки Сбербанка о списании со счета истца суммы в размере 7 218 руб., копия сертификата № от ____.2017, копия корешка о подаче претензии № от ____.2017, о чем пояснила в заявлении от ____ 2017 года.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление Баишевой А.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от ____ 2017 года о возврате искового заявления Баишевой А.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья      А.И.Иванова