Решение по делу № 33-12222/2022 от 15.11.2022

Судья – Селиверстова О.Ю.

Дело № 33-12222/2022

УИД 59RS0003-01-2022-002004-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 07.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Лобанова В.В., Крюгер М.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2022 по иску Бессмертных Льва Михайловича, действующего в интересах С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Перми на решение Кировского районного суда г.Перми от 17.08.2022,

по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Перми на дополнительное решение Кировского районного суда г.Перми от 27.09.2022.

Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н., истца Бессмертных Л.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бессмертных Л.М., действующий в интересах недееспособной С., обратился в суд с иском к ООО «УК «Юком» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что Бессмертных Л.М. является опекуном С., ** года рождения. 17.03.2022 около 12-30 часов при выходе из подъезда дома по адресу: г. Пермь, ул. **** С. поскользнулась и упала. В результате падения С. получила травму - перелом руки со смещением, была госпитализирована, ей сделали операцию. Падение произошло в связи с тем, что около подъезда был гололед, дорожка не была обработана средством от гололеда. Неисполнение управляющей компанией своих обязанностей, приведшее к несчастному случаю, причинило С. моральные страдания. В результате падения, перелома руки и проведенной операции С. испытывала и до настоящего времени испытывает сильные боли, состояние ее здоровья и самочувствие существенно ухудшилось.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 17.08.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО УК «Юком» в пользу Бессмертных Л.М., в интересах С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г.Перми от 17.09.2022 отказано во взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» по иску Бессмертных Л.М., действующего в интересах С. к ООО «УК «Юком».

В апелляционных представлениях прокуратура Куровского района г.Перми выразила несогласие с решением и дополнительным решением суда. Считает, что решение суда подлежит изменению, дополнительное решение - отмене в связи с тем, что при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда должен быть взыскан в пользу истца штраф в размере 25000 руб., суд необоснованно применил положения о моратории, освободив ответчика от уплаты штрафа.

В письменных возражениях ответчик выразил несогласие с представлением прокуратуры, просил решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанцией представлено заявление прокуратуры Кировского района г.Перми об отказе от апелляционных представлений прокурора и помощника прокурора Кировского района г.Перми. Прокурор Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н. данное ходатайство поддержала, просила принять отказ от апелляционных представлений, производство по ним прекратить.

С представленным заявлением не согласился истец.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив заявление об отказе от апелляционных представлений, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от апелляционных предсталвений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора, помощника прокурора Кировского района г.Перми от апелляционных представлений на решение Кировского районного суда г.Перми от 17.08.2022 и дополнительное решение Кировского районного суда г.Перми от 27.09.2022, апелляционное производство по апелляционным представлениям прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2022.