Решение по делу № 2а-7766/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-7766/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сурина Е.Б. к УФССП России по Курганской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Сурин Е.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области, в обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.05.2018 в рамках гражданского дела № 2-5289/2018 с Сурина Е.Б., ФИО13 в пользу ФИО14 взысканы с каждого денежные средства в размере 1057 733 руб. в счет стоимости товара, а также госпошлина в размере 8 022 руб. В удовлетворении встречных требований ФИО15 о признании договора мены незаключенным отказано, встречных требований Сурина Е.Б., ФИО16. к ФИО17 о признании недействительным договора мены отказано. 22.10.2018 Курганским городским судом выдан исполнительный лист, 08.11.2018 Курганским городским отделом судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 48161/18/45034-ИП, в рамках которого взыскан исполнительский сбор в размере 74 602 руб. 85 коп. Приводит доводы о неполучении спорного товара и необоснованности взыскания с него денежных средств. Полагает, что отсутствуют основания ответственности за нарушение обязательств, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Просит освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить взысканный исполнительский сбор в размере 74 602 руб. 85 коп. на одну четверть, взыскать исполнительский сбор в размере 18 650 руб. 71 коп.

Представитель административного истца ФИО18 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО19., представляющая также интересы административного ответчика УФССП России по Курганской области, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ФИО20., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-5289/18 в пользу ФИО21. с Сурина Е.Б., ФИО22 взыскано 3173200 руб., с каждого по 1057733 руб., в счет возврата госпошлины по 8022 руб. с каждого.

08.11.2018 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО23. на основании исполнительного листа серии ФС № 022704043 от 22.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 48159/18/45034-ИП в отношении Сурина Е.Б. о взыскании задолженности в пользу ФИО24 в размере 1065 755 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взысканного имущества, но не менее 1 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично 24.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО25. от 23.05.2019 года с Сурина Е.Б. взыскан исполнительский сбор в размере 74 602 руб. 85 коп.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном этим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В абзацах первом, втором пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что в настоящее время административным истцом задолженность по исполнительному документу не погашена, платежи в каком-либо размере не вносились.

Между тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что Сурину Е.Б. на праве собственности принадлежат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

08.11.2018, 08.02.2019 судебным приставом-исполнителем получены сведения о трудоустройстве административного истца в ООО «СТОК-ЦЕНТР», направлены постановления об обращении на заработную плату.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Янкина О.А., денежные средства от работодателя не поступали.

Согласно договору субаренды нежилого помещения от 23.04.2019, заключенного между Суриным Е.Б. (арендодателем) и ФИО26., арендная плата составляет 60000 руб.

Таким образом, Сурин Е.Б. при наличии имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в течение длительного времени уклоняется от данной обязанности.

При этом доказательств того, что нарушение установленного срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, суду не представлено.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, по сути связаны с несогласием со вступившим в законную силу судебным постановлением и не свидетельствуют об отсутствии оснований для ответственности за нарушение обязательства.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для освобождения Сурина Е.Б. от исполнительского сбора либо уменьшения его на одну четверть и удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Сурина Е.Б. к УФССП России по Курганской области об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Л.А. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.