Решение по делу № 2-4430/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-4430/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                    01.11.2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орлянской Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Орлянской Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Орлянская О.Д. заключили кредитный договор №. Данный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента Орлянской О.Д., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита - 205 000 рублей. Срок предоставления кредита – 1096 дней.

Орлянская О.Д. совершала за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием карты, что отражалось на счете карты №.

Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 95 456,86 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени Орлянской О.Д. задолженность не погашена, размер ее составляет 61 972,69 рублей, в том числе 59 772,69 рубля – основной долг, 0 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Орлянской О.Д. в свою пользу денежные средства в размере 61 972,69 рублей, а также государственную пошлину – 2059,18 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, извещен надлежаще о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлянская Ольга Дмитриевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – Финансовый управляющий Наумова Елена Сергеевна в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ банк АО «Банк Русский Стандарт» и Орлянская О.Д. заключили кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк принял обязательство предоставить Орлянской О.Д. денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 32 % годовых, а Орлянская О.Д. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив Орлянской О.Д. кредитные средства в сумме 250 000 руб., однако заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе не осуществляла своевременный возврат предоставленного кредита, уплату процентов.

Истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 95 456,86 руб., из них основной долг – 84 216,01 руб., проценты – 9 040,85 руб., плату за пропуск платежей (неустойку) – 2 200 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что данное требование ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по делу №, в связи с возражениями Орлянской О.Д. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 972,69 рублей, в том числе 59 772,69 рубля – основной долг, 0 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Орлянская Ольга Дмитриевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначена Наумова Елена Сергеевна.

Согласно ч. 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В развитие приведенных положений в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности и с разумной долей вероятности позволять предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При отсутствии достаточных условий для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд при наличии заявления должника о реализации имущества счел возможным признать банкротом и ввести в отношении Орлянской О.Д. процедуру реализации имущества.

На основании изложенного суд полагает, что указанная выше ч. 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению по настоящему делу, поскольку для оставления без рассмотрения искового заявления достаточно установления того обстоятельства, что в ходе его рассмотрения ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, а в настоящем случае, минуя реструктуризацию его долгов, – проходит стадия реализации имущества гражданина.

Подача иска до признания ответчика банкротом не влияет на процедуру рассмотрения требований к ответчику, которая должна осуществляться только в рамках дела о банкротстве ответчика Орлянской О.Д.

Судом также установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованием о включении задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орлянской О.Д. в реестр требований кредиторов.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Орлянской Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 059,18 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>