Решение по делу № 8Г-16582/2020 [88-18469/2020] от 02.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-18469/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург                                                             2 декабря 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «София» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2020 года, по гражданскому делу № по иску Белозерова В.В., Сардака А.Л., Маслацовой Т.Н., Гущиной Л.Д., Паршина Э.А., Антуфьевой Т.Д., о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

установил:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая еда удовлетворены исковые требования Белозерова В.В., Сардака А.Л., Маслацовой Т.Н., Гущиной Л.Д., Паршина Э.А., Антуфьевой Т.Д., признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 23 июня 2017 года, по вопросам повестки дня №№,2,3,4,5,6,7,9,11,13,14,15,17,18.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2019 года решение районного суда оставлено без изменений в части признания недействительным решения собрания по вопросу № 11 повестки дня, в остальной части решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в иске.

Определением судьи Семеновой И.А. от 05 июня 2019 года в передаче кассационной жалобы Белозерова В.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.

1 декабря 2019 года ООО «София» обратилось в Приморский 1ый суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «София» о взыскании расходов по оплате услуг представителя было возвращено заявителю.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «София» ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу определений по мотивам их незаконности.

В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на верном применении норм процессуального закона.

Как следует из материалов дела, с заявлением о возмещении судебных расходов ООО «София» обралось 11 декабря 2019 года, т.е. за пределами 6 месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных с процессуальных сроков, не усматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствовали основания для рассмотрения по существу заявления ООО «София».

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «София» без удовлетворения.

    Судья                                                                                       А.А. Бакулин