Решение по делу № 2-603/2023 от 26.06.2023

Дело №2-603/2023

УИД 20RS0006-01-2023-000783-51

Определение

о прекращении производства по делу

<адрес>, ЧР 1 августа 2023 года

Гудермесский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при ведении протокола ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим доводам и основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № AN- 18/46946 (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 307 022,55 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-KЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №. год изготовления 2018 г. (далее - Автомобиль).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 307 022,55 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ATM-18/46946 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota СAMRY, V1N: №, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 562 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota CAMRY, V1N: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-18/46946 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору послужило основанием для предъявления иска.

Продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО2. проживающей по адресу: 366027, Чеченская Республика, <адрес> (согласно официальному сайту- ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AN-18/46946 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 126,86 рублей, из которых 212 385,69 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 591,16 рублей - задолженность по просроченным процентам. 18 150,01 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении гражданского дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Тойота Банк» ФИО5 поступило ходатайство об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

Исследовав ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, и отсутствием предмета спора, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска.

Суд удостоверился, что отказ АО «Тойота Банк» от иска не противоречит его интересам и интересам ответчиков, а также не противоречит действующему закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, подлежат возврату расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 511,27 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь абз.4 ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

1. Принять отказ АО «Тойота Банк» от иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Возвратить АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 27 коп. уплаченную по платежному поручению № от 25.05.2023

3. Прекратить производство по гражданскому делу №

4. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: - подпись - М.М. Аврабиев

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда ЧР М.М. Аврабиев