Решение по делу № 2-2936/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2936/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004034-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Рязанову П.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с Рязанова П.П. в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 854 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга – 222 714 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 186 139 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «СпецСнаб71» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рязановым П.П. был заключен договор кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28,9 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 243 000 рублей. Однако Рязанов П.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 408 854 рубля 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу на сумму 408 854 рубля 53 копейки. Задолженность перед банком Рязановым П.П. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Рязанов П.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица МФК «ОТП Финанс» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рязановым П.П. был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28,9 % годовых (л.д.17-18).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 10.03.2018 года на расчетный счет Рязанов П.П. денежные средства в размере 243 000 рублей, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Рязановым П.П. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 854 рубля 43 копейки, заключенному с Рязановым П.П., передано ООО «СпецСнаб71» (л.д.27-30).

Таким образом,     в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Рязановым П.П. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 15.04.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 408 854 рубля 43 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 408 854 рублей 43 копеек, из которых сумма основного долга – 222 714 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 186 139 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика Рязанова П.П.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 288 рублей 54 копеек, подтвержденные документально (л.д. 37).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рязанова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 854 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга – 222 714 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 186 139 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей 54 копейки, всего взыскать 416 142 (четыреста шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 97 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья      Н.А. Волковая