Решение по делу № 2-52/2021 от 12.08.2020

        Дело № 2-52/2021

        УИД 21RS0023-01-2020-003530-51

         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        27 января 2021 года                            пос. Кугеси

        Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

        председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

        с участием истца Фролова Э.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Эдуарда Владимировича к Алюнову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

    установил:

    Фролов Э.В. обратился в суд с иском к Алюнову Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 016,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя из расчета 36% в год от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 295,00 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 36% в год, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата, ответчик денежные средства не вернул. С учетом требований ст. ст. 810, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму долга и проценты с ответчика.

    Истец Фролов Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что претензии устного характера о возврате денежных средств до сегодняшнего дня не исполнены, денежные средства по договорной расписке ответчиком не возвращены.

Ответчик Алюнов Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, согласно поступившей телефонограмме выехал в г. Москва, явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алюнов Н.А. получил от истца Фролова Э.В. денежную сумму в размере 500 000,00 руб. под 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения от истца денежных средств в указанном выше размере и подписания данной расписки не оспаривался, письменные доказательства исполнения обязательств по возврату займа также не представлены. Неисполнение ответчиком Алюновым Н.А. требования о возврате долга, послужило поводом для обращения Фроловым Э.В. в суд.

В этой связи суд приходит к выводу, что размер основного долга по договору займа составляет 500 000,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 016,40 руб., процентная ставка 36% годовых.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 828 724,91 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из 36% в год от суммы основного долга, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	194	366	500 000,00 ? 194 / 366 ? 36%	95 409,84 руб.
500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1095	365	500 000,00 ? 1095 / 365 ? 36%	540 000,00 руб.
500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	366	500 000,00 ? 366 / 366 ? 36%	180 000,00 руб.
500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	365	500 000,00 ? 27 / 365 ? 36%	13 315,07 р.
Итого:	828 724,91 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Само по себе определение сторонами высокого размера процентов за пользование суммой займа согласуется с принципом свободы договора и не свидетельствует о том, что между сторонами сложились иные договорные правоотношения.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    При предъявлении искового заявления истцом государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 14 295,00 руб.

     С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 295,00 руб., исходя из объема заявленных истцом исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    взыскать с Алюнова Николая Алексеевича в пользу Фролова Эдуарда Владимировича задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты по договору займа (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 724,91 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из 36% в год от суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований Фролова Эдуарда Владимировича о взыскании с Алюнова Николая Алексеевича в пользу Фролова Эдуарда Владимировича государственной пошлины в размере 14 295,00 руб., отказать.

Взыскать с Алюнова Николая Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 295,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                             Н.Ю. Антонова