Решение по делу № 2а-526/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                       28 марта 2018 года

                                                                                   дело № 2а-526/2018

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при секретаре А.В.Труфановой,

с участием представителя административного истца МИФНС России №7 по Тюменской области Шлыковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года;

административного ответчика Долгушиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области к Долгушиной Л.А. о взыскании налога на имущество за 2015 год, суд

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Тюменской области (далее МИФНС России № 7 по Тюменской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Долгушиной Л.А. о взыскании суммы налога, мотивируя требования тем, что Долгушина Л.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ссылаясь на ст. ст. 400-408 НК РФ и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», указывает, что Долгушиной Л.А. за 2015 год исчислен налог на имущество физических лиц 13495,00 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество физических лиц. В данном налоговом уведомлении налоговым органом отражено имущество физического лица: здание, строение, сооружение, находящееся по адресу: <адрес> установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До обращения административного истца в суд в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по налогам Долгушиной Л.А. не погашена. МИФНС России № 7 по Тюменской области просит взыскать с Долгушиной Л.А. задолженность за 2015 г. по имущественному налогу с физических лиц в сумме 13495,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 7 по Тюменской области Шлыкова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Долгушина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

До 1 января 2015 года действовал Закон от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утратил силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации.

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Долгушина Л.А. являлась собственником здания, строения, сооружения, находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности налогоплательщика прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,67).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Долгушиной Л.А. за 2015 год налог на имущество исчислен следующим образом: здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (налоговая база – 2 699 032 руб.) х 0,50 (налоговая ставка %)/12 (отчетный 2015 год) х- 12 (количество месяцев владения имуществом)=13495 руб. (сумма налога). Срок уплаты налога на имущество указано-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № (л.д.10).

Исходя из ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный в уведомлении срок в полном объеме налога на имущество физических лиц, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц в размере 13495 руб.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика-физического лица подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Долгушиной Л.А. налога на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 13495,00 руб. (л.д.43-44).

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области 15 августа 2017 года (л.д.54-55).

Административный ответчик обратился в суд в порядке административного искового производства 13 февраля 2018 года, то есть в течение установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, учитывая, что доказательств погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания по требованию административного истца задолженности по налогу на имущество за период 2015 года в сумме 13495,00 руб.

Доводы административного ответчика о том, что она признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё как индивидуального предпринимателя было открыто конкурсное производство, имущество передано конкурсному управляющему и было реализовано, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Долгушиной Л.А. как физического лица, являющейся на 2015 года собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на неё законом обязанности по уплате налога на имущество.

Налоговая задолженность образовалась у Долгушиной Л.А. после признания индивидуального предпринимателя банкротом, после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В течение этого периода она являлась физическим лицом собственником имущества, на которое обоснованно налоговым органом был начислен налог.

Возражения административного ответчика о том, что налоговая инспекция не воспользовалась возможностью включения в реестр требований кредиторов данной задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку данная задолженность образовалась за период, когда Долгушина Л.А. свою деятельность не осуществляла, была признана банкротом, а задолженность возникла не с предпринимательской деятельностью.

Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.

Таким образом, возражения административного ответчика следует признать несостоятельными.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию налог на имущество физических лиц относится к текущим платежам, требования о их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В силу ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539,80 руб.

Руководствуясь ст. 44, 48, 75, 216, 400,401,408 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.4, 62, 64,114,150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №7 по Тюменской области к Долгушиной Л.А. о взыскании налога на имущество за 2015 год в сумме 13495,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с Долгушиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области задолженность по неисполненным требованиям в сумме 13 495 (тринадцать тысяч четыреста девяносто пять ) руб. 00 коп., а именно: налог на имущество за 2015 год в сумме 13 495 (тринадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Долгушиной Л.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 539,80 (пятьсот тридцать девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              (подпись)                             С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-526/2018 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                С.Б. Лешкова