Дело 2-1002/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001635-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                  25 апреля 2024 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> к Кубриковой И. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> обратился в суд с указанным иском к Кубриковой И.В., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Вместе с тем, пользование земельным участком осуществлялось Кубриковой и до заключения указанного договора без оформления каких-либо документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство послужило основанием для заключения между истцом и ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за период фактического использования земельного участка, по условиям которого Кубрикова приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести плату за фактическое использование земельным участком в размере 719069, 47, однако оплата не внесена до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235879, 58 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец просит взыскать с Кубриковой И.В. неосновательное обогащение в размере 719 069 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 879 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кубрикова И.А. в судебное заседание явилась, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель ответчика Сиднев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении.

При этом согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом государственного имущества и земельных отношений <адрес> и Кубриковой И.В. заключен договор аренды земельного участка (мн). Предметом указанного договора является земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

При этом по утверждению истца, не опровергнутому представителем ответчика, указанный земельный участок фактически использовался Кубриковой И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за период фактического использования земельного участка, заключенное между Департаментом и Кубриковой И.В., по условиям которого Кубрикова И.В. приняла на себя обязательства по внесению соответствующей платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в установленном соглашением размере.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за земельный участок составил 721 976 руб. 10 коп.

Неисполнение условий указанного соглашения Кубриковой, по мнению истца, привело к образованию на ее стороне неосновательного обогащения.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кубриковой И.В. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем опубликовано сообщение для кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кубрикова И.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Кубриковой И.В. прекращено, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, за счет имущества должника.

Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> при рассмотрении дела о банкротстве о задолженности не заявлял, в реестр кредиторов не был включен.

Согласно ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая против иска, ответчик просил применить срок исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено из материалов дела, обязательства по внесению платы за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны Кубриковой ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон установлен срок для перечисления денежных средств единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата внесена не была, соответственно с этой даты началось течение срока исковой давности.

Каких-либо действий, направленных на признание долга ответчик не совершала. Соответственно истец вправе был обратиться за взысканием задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился за пределами трехлетнего срока, то суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском истцом срока давности взыскания суммы неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленных ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование является производным от основного, срок обращения в суд по которому пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1002/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
Ответчики
Кубрикова Ирина Владимировна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Коробенкова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2024Судебное заседание
20.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее