Решение по делу № 11-58/2020 от 19.02.2020

Мировой судья: Федоров Е.С.                                   Дело № 11-58/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-502/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                    Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                                 Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9, Новичкова ФИО10, Новичкова ФИО11 на определение от 01 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, которым отказано в удовлетворении ходатайства Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9 об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Удмуртские коммунальные системы» к Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения,

            У С Т А Н О В И Л:

ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения.

Определением от 23 сентября 2019 года мировой судья исковое заявление оставил без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Новичкова ФИО18 Новичкова ФИО19 Новичков ФИО20 Новичков ФИО21 обратились в суд с заявлением об отмене этого определения.

Определением от 01 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска отказано в удовлетворении ходатайства Новичковой ФИО18., Новичковой ФИО19 об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Удмуртские коммунальные системы» к Новичковой ФИО18 Новичковой ФИО19 о взыскании суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, мировой судья указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Новичкова ФИО18 Новичкова ФИО19 Новичков ФИО20 Новичков ФИО21 обратились с частной жалобой на определение от 01 ноября 2019 года.

Требования частной жалобы мотивированы тем, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужило отсутствие истца в судебном заседании 22 августа 2019 года, и ввиду его последующей неявки в судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2019 года, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из доводов частной жалобы, Новичкова ФИО18 Новичкова ФИО19 не отрицает факт неявки в судебные заседания без уважительных причин при надлежащем извещении о времени и месте этого заседания.

Из материалов дела следует, что представитель истца и ответчики были своевременно извещены о разбирательстве дела, в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Новичкова ФИО18 Новичкова ФИО19 не требовали рассмотрения дела по существу, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы о наличии в деле встречного иска противоречат материалам дела, поскольку определением мирового судьи отказано в принятии встречного иска.

При этом Новичкова ФИО18 Новичкова ФИО19 не лишены возможности с соблюдением установленного действующим процессуальным законом порядка обратиться в суд с соответствующим иском.

При вынесении судом определения, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от 01 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, которым отказано в удовлетворении ходатайства Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9 об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Удмуртские коммунальные системы» к Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения оставить без изменения.

Частную жалобу Новичковой ФИО8, Новичковой ФИО9, Новичкова ФИО10, Новичкова ФИО11 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     А.Р. Габдрахманов