Решение по делу № 12-1/2019 от 11.12.2018

К делу № 12-1/19

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Горячий Ключ                                                                        15 января 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего       Щербаковой А.А.

    при секретаре    Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулова Турала Нураддина Оглы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдулов Т.Н.-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Данное постановление опротестовано прокурором г. Горячий Ключ, в протесте прокурор просит постановление по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование протеста указано, что при вынесении постановления не принят во внимание тот факт, что постановлением ОД ОМВД России по г. Горячий Ключ в отношении Абдулова Т.Н.-О. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

В судебном заседании пом.прокурора г.ФИО1 Ю.Л. поддержал требования протеста, просил удовлетворить протест, отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ..

В судебном заседании Абдулов Т.Н. - О. подтвердил, что по данному факту в отношении него возбужденно уголовное дело.

Принимавший участие в судебном заседании старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по г.ФИО2 Л.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы протеста, имеющиеся в деле доказательства, дав оценку доводам сторон, оценив установленные обстоятельства и факты в их совокупности, считает правильным признать протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ Абдулов Т.Н.-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Абдуловым Т.Н.-О. в помещении магазина «Московский», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, корп. «в», осуществлялась реализация спортивных костюмов по цене от 750 до 1200 рублей, маркированных товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а также спортивных кроссовок, маркированных товарным знаком «Найк», которые согласно ответа правообладателя, являются контрафактными, ущерб ООО «Найк» составил 10.133 руб. ООО «Власта-Консалтинг» 17 501 руб.

Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что постановлением ОД ОМВД России по г. Горячий Ключ по данному факту в отношении Абдулова Т.Н.-О. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №«...» по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Абдуловым Т.Н.-О. в помещении магазина «Московский», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, корп. «в», осуществлялась реализация спортивных костюмов по цене от 750 до 1200 рублей, маркированных товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а также спортивных кроссовок, маркированных товарным знаком «Найк».

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже деяние.

Согласно ст. 4 Протокола № 7 и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Аналогичные положения содержатся в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действия лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При наличии по факту вышеуказанных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулова Т.Н.-О. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит обоснованным протест прокурора об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулова Т.Н.-О. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулова Т.Н.-О. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулова Т.Н.-О. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий -