Решение от 20.02.2023 по делу № 2-212/2023 (2-5109/2022;) от 10.08.2022

07RS0№-13

№а-212/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителей: административного истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.08.2022г.; административного ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности № от 12.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом и Временно исполняющему обязанности начальника Управления земельных отношении Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО1 о признании действии незаконными и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества в КБР) Росимуществу и Врио начальника Управления земельных отношении Росимущества ФИО1 в котором просит признать отказ ТУ Росимущества по КБР в предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка с кадастровым номером № выраженный в письме от 21.07.2022г. незаконным, обязать ТУ Росимущества в КБР подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 368 364 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в 900 метрах по направлению на север от <адрес>, молочная ферма.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: склад материальных ценностей №, общей площадью 341,7 кв.м, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 147,9 кв.м, с кадастровым номером №; дом животновода, общей площадью 24,6 кв.м, с кадастровым номером №.

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 368 364 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, в 900 метрах по направлению на север от <адрес> молочная ферма.

Пользуясь правом, предоставленным нормами земельного законодательства, ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил предоставить в аренду земельный участок расположенный под вышеперечисленными объектами.

В итоге, письмом от 21.07.2022 ответчик сообщил, что ему отказано в предоставлении в аренду испрашиваемого участка, мотивировав это тем, что по сведениям ЕГРН в его пределах расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, права на который не зарегистрированы, и его наличие препятствует предоставлению ему земельного участка. Так же в отказе приведено основание, согласно которому площадь земельного участка превышает суммарную площадь расположенных на нём объектов недвижимости.

Основания для отказа, приведенные в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют приведённым нормам материального закона, поскольку в ст.39.16 ЗК РФ не содержится приведённых в письме оснований для отказа.

Так, относительно довода ответчика о наличии на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, с кадастровым номером № который ему не принадлежит, ответчик сам признает, что указанный объект недвижимости не существует, а лишь ошибочно дублирует принадлежащий ФИО2 объект с кадастровым номером №. Данное обстоятельство, в том числе, подтверждается актом обследования фактического использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден самим ТУ Росимущества в КБР.

ФИО2 были приняты меры и по состоянию на сегодняшний день ошибочная регистрация объекта недвижимости, с кадастровым номером № аннулирована, то есть в пределах земельного участка с кадастровым номером № нет каких либо объектов недвижимости кроме принадлежащих ему.

Что касается превышения площади земельного участка над суммарной площадью объектов недвижимости расположенных на нем, то согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка необходимая для эксплуатации объектов недвижимости составляет 39,314 га, при этом выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

В отзыве ТУ Росимущества в КБР просит отказать в удовлетворении требовании ФИО2 ссылаясь на незаконность его требовании.

В отзыве также утверждается, что учитывая, что на земельном участке фактически расположены три объекта недвижимости с совокупной площадью в 514,2 кв.м., ФИО2 не доказана необходимость эксплуатации всего земельного участка в границах, превышающих зону застройки.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела в судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Его представитель ФИО4 по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить требования ФИО2 Помимо этого пояснил, что на этом земельном участке ранее была ферма, по разведению крупного рогатого скота (КРС).

Поскольку принадлежащие ему объекты недвижимости на указанном земельном участке позволяют ФИО2 заняться тем же, он намеревается построить ферму для КРС в количестве 100 голов, однако на неоднократные его обращения с просьбой передать земельный участок ему в аренду, ответчик незаконно отвечает отказом в виду чего он не может заняться тем видом деятельности, для которого предназначен земельный участок.

Представитель ТУ Росимущества в КБР - ФИО5, ссылаясь на основания, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требовании ФИО2

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела уведомлены соответствующим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено судом и из материалов дела следует, что ФИО2, является собственником объектов недвижимости: склад материальных ценностей №, общей площадью 341,7 кв.м, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 147,9 кв.м, с кадастровым номером №; дом животновода, общей площадью 24,6 кв.м, с кадастровым номером №, которые расположены на земельном участке площадью 368364 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в 900 метрах по направлению на север от <адрес> молочная ферма (л.д. 68-75, 134-137).

Объекты недвижимости принадлежащие истцу дислоцированы в разных местах в пределах названного земельного участка, что не оспаривается ответчиком (л.д.23-53).

В силу ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. При этом действующее законодательство содержит принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости(п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Из указанного следует, что ФИО2 вправе претендовать на получение земельного участка в аренду без проведения торгов.

Положениями п.п. 19 п. 2 ст. 39.6, ст. 39.14. и ст. 39.16 ЗК РФ предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, определен порядок предоставления в собственность, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В соответствии с п.5 ст.39.17 ЗК РФ в срок не более 30-ти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст.39.16 ЗК РФ, и по результатам рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договоров купли-продажи, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах, и их подписание, а так же направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется основания земельного участка или уточнения его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное(бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в п.п.1 и 2 п.5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (п.6 ст.39 17 ЗК РФ).

Намереваясь получить спорный земельный участок в аренду 08.02.2022г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №.

24.02.2022г. ТУ Росимущества в КБР в ответ на обращение ФИО2 указало, что в соответствии с Положением о ТУ Росимущества в КБР решения о предоставлении в аренду земельных участков площадью свыше 10 га принимаются Территориальным управлением на основании поручения Росимущества, в связи с чем обращение ФИО2 направлено на рассмотрение в Росимущество.

Управление земельных отношений Росимущества отказало в предоставлении ФИО2 испрашиваемого земельного участка, обосновав свое решение тем, что: в заявлении не указано основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ; исходя из акта обследования фактического использования Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ТУ Росимущества в КБР, объект с кадастровым номером №, указанный в ЕГРН в качестве объекта, расположенного на земельном участке (без оформления права собственности), по своим характеристикам и местоположению является дублирующим объекта недвижимости с кадастровым номером №. Дублирование сведений в ЕГРН об объектах недвижимости является реестровой ошибкой. Учитывая изложенное, ТУ Росимущества в КБР поручено во взаимодействии с заявителем осуществить мероприятия, направленные на исправление вышеуказанной реестровой ошибки; площадь Земельного участка (368364кв.м) значительно превышает суммарную площадь расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности (514,2кв.м) (л.д. 57-60).

04.07.2022г. ФИО2 вновь обратился в ТУ Росимущества в КБР в котором указал, что сведения в отношении объекта с кадастровым номером № исключены из ЕГРН, в связи с чем заявитель повторно просит предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером № сроком на 49 лет для использования в целях сельскохозяйственного производства на основании пп. 9 п. 2 ст. 39.6. ЗК РФ (л.д.123-124).

21.07.2022г. центральный аппарат Росимущества вновь отказал в предоставлении ФИО2 испрашиваемого земельного участка, обосновав свое решение тем, что согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРН, в границах Земельного участка расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №, №, №, в том числе объект недвижимого имущества с кадастровым номером №. В связи с чем усматривается техническая ошибка; обоснование использования Земельного участка не представлено, таким образом, замечания, указанные в письме Управления от ДД.ММ.ГГГГ №ж, в полной мере не устранены (л.д. 54-55).

Между тем, отказ административного ответчика в предоставлении земельного участка ФИО2 в аренду, является незаконным по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если:

- с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (п.1);

- земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса (п.2);

- земельный участок образован в результате раздела земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением случаев обращения с таким заявлением члена этого товарищества (если такой земельный участок является садовым или огородным) либо собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (если земельный участок является земельным участком общего назначения) (п.3);

- на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 ГрК РФ (п.4);

- на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился правообладатель этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства (п.5);

- земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (п.6);

- земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования (п.7);

- земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о развитии застроенной территории, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещений в них, объекта незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке, или правообладатель такого земельного участка (п.8);

- земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории, или земельный участок образован из земельного участка, в отношении которого с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории, за исключением случаев, если такой земельный участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении такого земельного участка обратилось лицо, уполномоченное на строительство указанных объектов (п.9);

- земельный участок образован из земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексном развитии территории, и в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка обратилось лицо, с которым заключен договор о комплексном развитии территории, предусматривающий обязательство данного лица по строительству указанных объектов (п.10);

- земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса (п.11);

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11настоящего Кодекса и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 настоящего Кодекса (п.12);

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 настоящего Кодекса извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (п.13);

- разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (п.14);

- испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка (п. 14.1);

- испрашиваемый земельный участок не включен в утвержденный в установленном Правительством Российской Федерации порядке перечень земельных участков, предоставленных для нужд обороны и безопасности и временно не используемых для указанных нужд, в случае, если подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса (п.15);

- площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 39.10 настоящего Кодекса (п.16);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (п.17);

-указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предназначен для размещения здания, сооружения в соответствии с государственной программой Российской Федерации, государственной программой субъекта Российской Федерации и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих здания, сооружения (п.18);

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (п.19);

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (п.20);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель (п.21);

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо (п.22);

- земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят, за исключением земельных участков, изъятых для государственных или муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома, который расположен на таком земельном участке, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п.23);

- границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (п.24);

- площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов (п.25);

- с заявлением о предоставлении земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", обратилось лицо, которое не является субъектом малого или среднего предпринимательства, или лицо, в отношении которого не может оказываться поддержка в соответствии с частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона (п.26).

Таким образом, приведенными положениями земельного законодательства уполномоченному органу предоставлено право отказать в передаче в аренду земельного участка без проведения торгов, только в определенных случаях, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.

По настоящему делу, как это следует из содержания писем ответчика на заявления ФИО2, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ основании для отказа отсутствовали, а ссылка на иные, при этом практически несущественные основания, не предусмотрены действующим земельным законодательством.

Более того, как следует из материалов дела, спорный земельный участок 09.10.2019г. предоставлялся в аренду прежнему собственнику (л.д. 125, 126-137).

При этом, каких-либо противопоказании для передачи земельного участка в аренду не возникло и 28.02.2020г. арендатор земельного участка в установленном порядке получил разрешения на строительство объектов недвижимости, которые были построены, введены в эксплуатацию и в последующем были реализованы ФИО2 (л.д.134-136).

Для выявления возможных противопоказании в передаче земельного участка в аренду, судом была назначена комплексная экспертиза заключением которой установлено, чтона исследуемом земельном участке расположены: склад материальных ценностей № с кадастровым номером №; гараж, с кадастровым номером №; дом животновода с кадастровым номером №, которые расположены в разных местах земельного участка.

При этом, для эксплуатации склада материальных ценностей № необходим земельный участок площадью 1114,28кв.м., гаража – участок площадью 457,14кв.м., дома животновода участок площадью 125,71кв.м.

При круглогодовой стойлово-пастбищной системе содержания, размер производственной зоны на 1 голову крупного рогатого скота составляет 180 кв.м., размер пастбища составляет 4000 кв.м, площадь под дороги составляет 36 кв.м., площади под санитарно-защитные и ветрозащитные полосы составляет 36 кв.м., итого на содержание одной головы КРС требуется площадь в 4 252кв.м.

Для определения количества крупнорогатого скота, которое возможно содержать на земельном участке, необходимо учитывать также площадь следующих объектов: - помещение общественного ремонтно-механического двора - 2,5га.; для электростанции – 0,7га.; для стройдвора - 1га.; для складского сектора – 1га. Общая площадь земельного участка свободная от застройки с учетом постройки данных объектов составит 363164кв.м.

Для размещения (содержания) скота при стойлово-пастбищной системе, с учетом того, что на размещение (содержание) одной головы крупного рогатого скота требуется 4252кв.м. на земельном участке возможно содержать 85 голов КРС.

Данным заключением опровергаются доводы ответчика о том, что поскольку на земельном участке фактически расположены три объекта недвижимости с совокупной площадью в 514,2 кв.м., ФИО2 не доказана необходимость эксплуатации всего земельного участка в границах, превышающих зону застройки.

При этом, доводы административного истца о его намерениях на арендованном земельном участке организовать ферму для содержания 100 голов КРС, ответчиком не опровергнуты и суд полагает, что отказ административного ответчика по существу лишает государство получать систематическую, экономически обоснованную выгоду в виде арендной платы за земельный участок.

В связи с изложенным, требования административного истца подлежат удовлетворению и, учитывая, что ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями, а административный ответчик незаконно неоднократно отказывал в удовлетворении его заявления, признавая такие действия ответчика незаконными, суд считает необходимым возложить на него обязанность подготовить проект договора о передаче ФИО2 в аренду земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 21.07.2022░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 368 364 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░ 900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.