Решение по делу № 2-1196/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1196/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-000664-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                                                  г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шагульскову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору кредита,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита.

В обосновании иска указало, что 12 ноября 2013 года между Шагульскому А.П. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № на сумму 50 494 рубля на срок 18 месяцев, под 15,65 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 53 808 рублей 92 копейки.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 53 808 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 27 мкопеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шагульский А.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Шагульским А.П. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, про условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 494 рубля на срок 18 месяцев, под 15,65 % годовых.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ответчик уплату процентов и сумму кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

По состоянию на 18 января 2024 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 53 808 рублей 92 копейки, из которых долг в размере 47 998 рублей 78 копеек, проценты в размере 5 810 рублей 14 копеек.

Согласно Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующим на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

26 октября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору № от 12 ноября 2013 года, заключенному между АО КБ «Ренессанс Кредит» и Шагульским А.П., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 155 рублей (основной долг) и образовались в период с 12 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом, ответчиком в нарушение требований ГПК РФ не представлено.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 2 февраля 2024 года, однако до настоящего времени ответчиком задолженность в указанном размере не погашена.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

К искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со статьей 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Переход прав в порядке универсального правопреемства на начало течения срока исковой давности не влияет.

Как следует из графика платежей, кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в течение 18 месяцев с 22 июля 2019 года по 21 декабря 2020 года. Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Исковое заявление поступило в Красноармейский районный суд г.Волгограда 6 февраля 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления в суд настоящего иска, ООО «КБ «Ренессапнс Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в судебный участка N 95 Волгоградской области 10 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года выдан судебный приказ N 2-95-576/2021. Определением от 29 апреля 2021 года судебный приказ N 2-95-576/2021отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в срок исковой давности подлежит включению период судебной защиты 2 недели (14 дней) по судебному приказу N 2-95-576/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка N 95 Волгоградской области.

С учетом периода судебной защиты, истцом при предъявлении искового заявления был пропущен срок исковой давности по последнему платежу 21 декабря 2020 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком Шагульской А.П. заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «КБ «Ренессапнс Кредит» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шагульскову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                                                                          О.С. Савокина