Решение по делу № 2-1645/2021 от 19.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БМ-БАНК» к Антонову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 858473,81 руб., из них: 739756,75 руб. основной долг, 73523,97 рублей проценты за пользование кредитом, 40 666,16 руб. пени по основному долгу, 4 526,93 руб. пени по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784,74 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) в Единый Государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Банк Возрождение" внесена запись за гос.номером № о прекращении деятельности юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении АО «БМ-Банк» и ПАО «Банк Возрождение». Таким образом, с (дата) права и обязанности «Банк Возрождение» (ПАО) перешли к АО «БМ-БАНК». (дата)г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых, сроком на ... месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются:заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке., информационным расчетом (графиком платежей, тарифами комиссионного вознаграждения). В соответствии с п.... Индивидуальных Условий заемщик обязался ежемесячно 15го числа каждого месяцами равными по сумме платежами в размере ... в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.... приложения № Порядка Банк может потребовать от клиента досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита). Согласно п.... приложения № Порядка Индивидуальных условий неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности. В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед банком составляет 858473,81 руб., из них: 739756,75 руб. основной долг, 73523,97 рублей проценты за пользование кредитом, 40 666,16 руб. пени по основному долгу, 4 526,93 руб. пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата) в Единый Государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Банк Возрождение" внесена запись за гос.номером № о прекращении деятельности юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении АО «БМ-Банк» и ПАО «Банк Возрождение».

Таким образом, с (дата) права и обязанности «Банк Возрождение» (ПАО) перешли к АО «БМ-БАНК».

(дата)г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых, сроком на 84 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются:заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке., информационным расчетом (графиком платежей, тарифами комиссионного вознаграждения).

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий заемщик обязался ежемесячно 15го числа каждого месяцами равными по сумме платежами в размере ... в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.... приложения № Порядка Банк может потребовать от клиента досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита).

Согласно п... приложения № Порядка Индивидуальных условий неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед банком составляет 858473,81 руб., из них: 739756,75 руб. основной долг, 73523,97 рублей проценты за пользование кредитом, 40 666,16 руб. пени по основному долгу, 4 526,93 руб. пени по просроченным процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Суд считает, что подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер штрафной санкции - суммы пени по основному долгу 40666,16 руб. до 20000 рублей, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить размер штрафных санкций по неустойке по основному долгу до 20 000 руб..

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу – 739756,75 руб., 73523,97 рублей - процентов за пользование кредитом, 4 526,93 руб. пени по просроченным процентам- удовлетворить в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784,74 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БМ-БАНК» к Антонову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «БМ-БАНК» с Антонова С.С. задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 837807,65 руб., из них: 739756,75 руб. основной долг, 73523,97 рублей проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. пени по основному долгу, 4 526,93 руб. пени по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784,74 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева