Решение по делу № 1-220/2020 от 27.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       16 марта 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                           Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора                                                                               ФИО5,

подсудимого                                                                                             ФИО2,

защитника – адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут к ФИО2, как к лицу, имеющему отношение к незаконному обороту наркотических средств, обратился ФИО7. выступающий в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, с просьбой продать наркотическое средство на сумму 500 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, как для личного употребления, так и для незаконного сбыта ФИО7 Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2 через тайник-закладку на территории <адрес>, незаконно приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» у иного лица за денежные средства в сумме 1.100 рублей вещество, упакованное в перемотанный скотчем прозрачный пресс-пакет, внутри которого находился прозрачный пресс-пакет с застежкой, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиноватерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером. Затем в указанный период времени часть вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,08 г. ФИО2 пересыпал в сверток из фольги, который стал незаконно хранить при себе для незаконного сбыта ФИО7, а оставшееся в пакете вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,31 г, что является значительным размером стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части наркотического средства, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> (координаты: №), за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО7 один свёрток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,08г, который в свою очередь ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут к ФИО2, как к лицу, имеющему отношение к незаконному обороту наркотических средств, обратился ФИО7, выступающий в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, с просьбой продать наркотическое средство на сумму 500 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, как для личного употребления, так и для незаконного сбыта ФИО7 Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2 через тайник-закладку на территории <адрес>, незаконно приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» у другого лица за денежные средства в сумме 1.100 рублей вещество, упакованное в перемотанный скотчем прозрачный пресс-пакет, внутри которого находился прозрачный пресс-пакет с застежкой, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером. Затем в указанный период времени часть вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,08г ФИО2 пересыпал в сверток из фольги который стал незаконно хранить при себе для незаконного сбыта ФИО7, а оставшееся в пакете вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,31 г., что является значительным размером стал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, <адрес> (координаты: №) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 08 минут ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят пакет с застежкой с находящимся внутри него аналогичным прозрачным пресс-пакетом с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм, что является значительным размером, который ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предъявлено ФИО2 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление», положительно характеризуется соседями по месту жительства, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителя пенсионного возраста.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления стимуляторов. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) у ФИО2 в период инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за, содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. Синдромом зависимости от алкоголя ФИО2 не страдает (л.д. 168-170).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2020 года рождения, родителя пенсионного возраста, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

     Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразными и справедливыми по отношению к другим видам наказания и считает, что указанные наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание определяется судом с учетом положения ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и отсутствия каких-либо новых оснований для отмены или изменении подсудимому меры пресечения, суд приходит к выводу об оставлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

        В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,04 г., 0,27 г., фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- банковская карта «Тинькофф» №, мобильный телефон «FLY» с сим-картой «Тинькофф», денежная купюра номиналом 500 рублей, имеющая серию и номер № - изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- CD-Диск с записью, произведенной при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим- картой «Теле 2», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Пищукова О.В.