Решение по делу № 5-1195/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-1195/21

25RS0010-01-2021-004261-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2021 года г. Находка Приморского края

                             ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мкртчян Граира Гамлети, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <.........>, временно зарегистрированного по адресу: д. <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

11.02.2021 в 11 час. 10 мин. в районе дома № 22/1 по Проспекту Мира в г. Находке Мкртчян Г.Г., управляя транспортным средством «Тойота Камри», г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге во встречном направлении прямо, совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Либерти», г/н № под управлением водителя ФИО3, нарушив п.п. 13.9, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, здоровью потерпевшего ФИО4 причинен вред средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 30.07.2021 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Мкртчян Г.Г. был составлен протокол 25 ПК № 2802732 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мкртчян Г.Г. в суде свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что 11.02.2021 в 10 час. 10 мин. он, управляя автомашиной «Тойота Камри», г/н №, выезжал со второстепенной дороги, расположенной у дома № 22/1 по Проспекту Мира, не заметив транспортное средство «Ниссан Либерти», г/н №, и совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что 11.02.2021 он находился в качестве пассажира в автомашине «Тойота Камри», г/н № под управлением его дяди Мкртчян Г.Г. В районе Проспекта Мира они выехали на перекресток, стали поворачивать налево и произошло столкновение с другой автомашиной. Больше он ничего не помнит, очнулся в больнице. В настоящее время он претензий к Мкртчян Г.Г. не имеет и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, привлеченный судом для участия в рассмотрении дела, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение, согласно отчёту об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Мкртчян Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2802732 от 30.07.2021; протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021; схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2021; актами освидетельствования Мкртчян Г.Г., ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; актами судебно-медицинского освидетельствования ФИО4; списком нарушений и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО3 в своих объяснениях от 11.02.2021 (л.д.10) указал, что? управляя транспортным средством «Ниссан Либерти», г/н №, двигался по главной дороге, расположенной вблизи жилого дома № 22/1 по Проспекту Мира, по второй полосе в сторону супермаркета «В-Лазер». В этот момент получил удар в переднюю часть своего автомобиля от выезжающего со второстепенной дороги транспортного средства «Тойота Камри», г/н №.

Согласно заключениям судебно-медицинского обследования ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения от 01.03.2021 и 23.07.2021 на момент обращения в лечебное учреждение 11.02.2021 имелись телесные повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма): ушиб головного мозга легкой степени, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, перелом наружной кортикальной пластинки лобной кости, ушибленная рана в лобной области по передней линии, переходящая в теменную область, гематома лобной области. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при удары о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 11.02.2021.

Данные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 11.02.2021), поэтому расцениваются, согласно п. 13, п. 11 и п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мкртчян Г.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшего Мкртчян Н.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мкртчян Г.Г.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя Мкртчян Г.Г., который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее Мкртчян Г.Г. к административной ответственности не привлекался; также учитывается мнение потерпевшего ФИО4, который просил не лишать Мкртчян Г.Г. права управления транспортными средствами, а также мнение потерпевшего ФИО3, который в ходе производства по делу не настаивал на лишении Мкртчян Г.Г. права управления транспортными средствами.

Также учитывается смягчающее административную ответственность Мкртчян Г.Г. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Мкртчян Г.Г. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать Мкртчян Граира Гамлети, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 2508032415; номер счета получателя 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425210160006004.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Елистратова О.Б.