Решение по делу № 12-356/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-356/2023

64RS0043-01-2023-003461-14

Определение

08 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Тютюкина И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного-пристава Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов»

установил:

защитником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» подана жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного-пристава Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов».

ДД.ММ.ГГГГ защитником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» ФИО1 подано заявление об отзыве указанной жалобы.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр принятых по нему решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Поскольку рассмотрение жалобы, проводится по желанию лица ее подавшего, а защитник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» в настоящее время не желает ее рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного-пристава Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов».

Судья подпись И.В. Тютюкина