Решение по делу № 2-1926/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1926/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002655-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову ВГ, действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, Рыбакову МГ, Рыбакову ГЗ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Рыбакову В.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Рыбакову М.Г., Рыбакову Г.З. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... выселении и снятии с регистрационного учета по данному жилому помещению, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. с Рыбакова В.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а так же обращено взыскание на принадлежащее Рыбакову В.Г. залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу .... (далее спорное имущество), путем ее реализации с публичных торгов. В ходе исполнения данного судебного акта спорное жилое помещение было передано Банку, который в настоящее время является собственником указанной квартиры. На требование о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения ответчики не реагируют, что явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с указанным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец направил в суд заявление, в котором требования уточнил и просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. При этом от заявленных требований о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., истец не отказался.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Основанием для возникновения права собственности Банка на данное жилое помещение явились: заочное решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым с Рыбакова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере .., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. а так же обращено взыскание на принадлежащее Рыбакову В.Г. имущество- квартиру, общей площадью 44,4 кв. м., расположенную по адресу: .... путем продажи с публичных торгов; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ухте УФССП России по Республике Коми от <...> г., согласно которому взыскателю ПАО «Сбербанк России» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Рыбакова В.Г. - квартира, расположенная по адресу: ....

Из акта приема передачи залогового имущества от <...> г. следует, что залоговое имущество по адресу: .... передано ответчиками отделу судебного и исполнительного производства Коми ГОСБ <...> г. с комплектом ключей. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на дату подачи искового заявления ответчики фактически не проживали в спорном жилом помещении, им не пользовались, выселились в добровольном порядке.

Согласно данным регистрационного учета граждан ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не зарегистрированы.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову В.Г., Рыбакову М.Г., ФИО1, Рыбакову Г.З. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета не имеется, поскольку заявленные требования исполнены ответчиками в добровольном порядке, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову ВГ, действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, Рыбакову МГ, Рыбакову ГЗ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16 июля 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова