Решение по делу № 1-27/2019 от 25.12.2018

По уг. делу № года Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 января 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитников Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Шатилова С.В., Важновой Т.В.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАТИЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.124). Решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВАЖНОВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужем, решением Вичугского городского суда <адрес> лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, образование среднее специальное, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шатилов С.В. и Важнова Т.В. совершили покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Шатилов С.В. и Важнова Т.В. находились на участке, расположенном при <адрес>, где договорились о совершении совместного тайного хищении имущества, принадлежащего ФИО4, из сарая, расположенного на указанном участке. С этой целью Шатилов С.В. и Важнова Т.В., реализуя сразу свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, полагая что никто не видит их противоправных действий, путем свободного доступа, через свободный дверной проем прошли в сарай, расположенный на указанном участке, где взяли принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мешок тканевый белого цвета, стоимостью 30 рублей; деревянную катушку с намотанным на нее металлическим проводом в пластиковой обмотке длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей; 7 метров провода в пластиковой обмотке белого цвета стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 280 рублей; моток провода в синей обмотке, длиной 2 метра, стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 80 рублей; распределительную коробку с фрагментом розетки, стоимостью 100 рублей; три металлических напильника, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 150 рублей; 4 металлических штыря, стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 100 рублей; три отрезка металлических труб, стоимостью 50 рублей каждый, но общую сумму 150 рублей; внутреннюю часть от музыкальной колонки «Samsung», с намотанной на ней металлической проволокой, стоимостью 200 рублей, а также фрагмент садовой тяпки, половник и бидон, не представляющие для ФИО4 материальной ценности, а всего имущества принадлежащего ФИО4 на общую сумму 1340 рублей, сложили данное имущество в указанный мешок и вышли с ним из сарая, тем самым похитили указанное имущество, однако довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены ФИО3, он по данному факту обратился в полицию, в результате чего Шатилов С.В. и Важнова Г.В. при выходе с указанного участка с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые Шатилов С.В. и Важнова Т.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Шатилов С.В. и Важнова Т.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Петричук В.Г. и Горохов Э.Н. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми Шатиловым С.В. и Важновой Т.В. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Шатиловым С.В. и Важновой Т.В. преступления.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия длядостижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Шатилова С.В. и Важновой Т.В., их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Шатилов С.В. ранее судим (л.д.№), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.№), по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно (л.д.№), решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), военнообязанный, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, за время проживания по указанному адресу жалоб в ЖЭУ не поступало (л.д.№), не имеет официального места работы и стабильного заработка, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимая Важнова Т.В. ранее не судима (л.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д№), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирована в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Вичугский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны соседей и администрации не поступало (л.д.№), фактически проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д№), замужем, решением Вичугского городского суда <адрес> лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Шатилова С.В. и Важновой Т.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба, в отношении подсудимой Важновой Т.В. также состояние ее здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами.

Наличия в действиях подсудимой Важновой Т.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Шатилова С.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Шатилова С.В. и Важновой Т.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимой Важновой Т.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Шатилову С.В. и Важновой Т.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых, которые постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, где в целом характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, принимая во внимание материальное положение осужденных, наличие стабильного дохода о котором они сообщили суду, их возраст и состояние здоровья, условия их жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление Шатилова С.В. и Важновой Т.В. без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении Важновой Т.В. также ч.1 ст. 62 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Шатилову С.В. и Важновой Т.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Шатилова С.В. и Важновой Т.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шатилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Шатилову С.В. наказание по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Шатилову С.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Шатилова С.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденному Шатилову С.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Шатилова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шатилова С.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Важнову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Важновой Т.В. наказание по ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Важновой Т.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Важнову Т.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной Важновой Т.В., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Важновой Т.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Важновой Т.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета, деревянная катушка серого цвета с намотанным на нее проводом, провод в пластиковой обмотке белого цвета, бидон желтого цвета, моток провода в синей обмотке, распределительная коробка, половник, 3 металлических напильника, 4 штыря, 3 отрезка от металлических труб, часть металлической тяпки, составная часть музыкальной колонки «Samsung DST-2192», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.