Решение по делу № 2-4482/2024 от 27.05.2024

Дело №2-4482/2024 25 октября 2024 года

УИД № 29RS0023-01-2024-004600-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор №0745871848 (договор кредитной карты). Заемщик Кузнецова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату полдачи иска в суд у заемщика по кредитной карте имелась задолженность в сумме 5 498 руб. 92 коп. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу Банка задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов ФИО10, ..... года рождения, который является наследником к имуществу Кузнецовой Л.П.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов Ал.Н., извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

Третье лицо - нотариус Чекмарева С.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Как следует из материалов дела 28.07.2022 между истцом и Кузнецовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор №0745871848 (договор кредитной карты).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальная сумма лимита составила 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,68% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Кузнецовой Л.П. кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецова Л.П. умерла, запись акта о смерти №..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №34547477-27/2023 Кузнецовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, оставшегося после ее смерти является ее сын – Кузнецов Ал.Н., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом сын умершей Кузнецовой Л.П. – Кузнецов Ан.Н. отказался от принятия наследства.

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>, кадастровый номер ....., кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 080 238 руб. 78 коп.На указанное имущество Кузнецовой Л.П. наследнику Кузнецову Ал.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде. Согласно п.61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Учитывая, что Кузнецов Ал.Н. принял после смерти Кузнецовой Л.П. наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя. На 27.05.2024 у должника сформировалась задолженность по кредитному договору №0745871848 от 28.07.2022 в сумме 5 498 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 5 206 руб. 70 коп., просроченные проценты - 292 руб. 22 коп.08.10.2022 Банк выставил требование заемщику о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование Банка не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. До настоящего времени задолженность по кредиту наследником не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Кузнецову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО14 (СНИЛС .....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитному договору №0745871848 от 28.07.2022 в размере 5 498 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 5 206 руб. 70 коп., просроченные проценты - 292 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб., всего 5 898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.С. Меркулова

Мотивированное решение по делу изготовлено 08.11.2024