Решение по делу № 33-6931/2024 от 12.03.2024

Судья Галиуллина Л.Р.                              УИД № 16RS0047-01-2022-000966-32

дело № 2-1297/2022 (1 инст)

№33-6931/2024

учет №129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимзянова И.Р. на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

исковые требования Окунева Н.А. к Рахимовой Р.А., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о регистрации сделки удовлетворить.

Зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... за Рахимовой Р.А. в ее отсутствие.

Зарегистрировать переход права собственности на квартиру по    адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., от Рахимовой Р.А к Окуневу Н.А., на основании договора купли-продажи квартиры от 10 января 2019 года, заключенного между Рахимовой Р.А. и Окуневым Н.А в отсутствие Рахимовой Р.А..

Взыскать с Рахимовой Р.А. в пользу Окунева Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

    Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Окунев Н.А. обратился в суд с иском к Рахимовой Р.А., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

На основании договора купли-продажи от 10 января 2019 года Окунев Н.А. приобрел у Рахимовой Р.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру признано на основании заочного решения Московского районного суда города Казани от 20 декабря 2018 года по делу № 2-2426/2018.

При заключении договора купли-продажи Рахимова Р.А. подписала передаточный акт, расписку в получении денег. Ее дееспособность, а также принадлежность ей отчуждаемого недвижимого имущества были проверены надлежащим образом.

Истец, как покупатель исполнил свои обязанности, предусмотренные договором купли-продажи по оплате стоимости квартиры. После произведенных расчетов по сделке купли-продажи ответчик Рахимова Р.А. стала избегать встреч, в связи с чем сделка не была зарегистрирована в регистрирующем органе.

На основании изложенного, истец просил суд признать сделку купли-продажи, заключенную между Окуневым Н.А. и Рахимовой Р.А. от 10 января 2019 года, состоявшейся и действительной; прекратить право собственности муниципального образования города Казани на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную квартиру за Окуневым Н.А.; взыскать с Рахимовой Р.А. в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 18 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мингалеев К.С. изменил исковые требования, просил зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... за Рахимовой Р.А. в ее отсутствие, зарегистрировать договор купли-продажи от 10 января 2019 года в отношении данной квартиры, заключенный между Рахимовой Р.А. и Окуневым Н.А.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении исковых требований принято судом.

Ответчик ФИО3, представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято решение об удовлетворении иска Окунева Н.А.

На заочное решение суда Галимзяновым И.Р. принесена апелляционная жалоба, процессуальный срок на подачу которой восстановлен определением суда от 16 января 2024 года.

В суд апелляционной инстанции от Галимзянова И.Р. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от жалобы подано Галимзяновым И.Р. в соответствии с требованиями закона, иных апелляционных жалоб на решение суда не поступало. В этой связи, судебная коллегия принимает отказ Галимзянова И.Р. от апелляционной жалобы, прекращает апелляционное производство по делу, о чем выносит настоящее определение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Принять отказ Галимзянова Ильшата Рашитовича от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 20 июня 2022 года по данному делу, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи