Решение от 22.03.2024 по делу № 1-33/2024 от 11.01.2024

Дело №1-33/2024

Поступило в суд 11.01.2024 г.

УИД: 54RS0016-01-2024-000020-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2024 года                                 с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                Шелиговой Л. А.,

при секретаре                                    Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя                     Баядилова Е. В.,

потерпевшего                                      Потерпевший №1,

подсудимого                                         Поспелова Е. С.,

защитника                                        Шморгун И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поспелова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Поспелов Е.С. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своем жилище расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Шаламовой М.В., достоверно зная, что в кармане куртке, надетой на Шаламовой М.В. находятся денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, у Поспелова Е.С. в указанное время, в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Поспелов Е.С. находясь в своем жилище по указанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно, из корыстных побуждений подошел к спящей на диване в спальной комнате Шаламовой М.В., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тем, что Шаламова М.В. спит в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, просунул свою руку в правый наружный карман, и тайно из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, надетой на Шаламовой М.В. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые положил в карман своей одежды, таким образом, тайно из корыстных побуждений их похитив. Похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей Поспелов Е.С. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

           Таким образом, Поспелов Е. С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Поспелова Е. С., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ним.

Государственный обвинитель Баядилов Е. В. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимый Поспелов В. В., защитник Шморгун И. Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Поспелов Е. С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Поспелова Е. С., т.к. он возместил причиненный ему ущерб, и он примирился с ним; Поспелов Е. С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Поспелова Е. С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░