Решение по делу № 2-2426/2024 от 21.05.2024

2-2426/2024

61RS0005-01-2024-003279-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к Тышланговой С. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тышлангова К.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая что собственником жилого помещения за спорный период по адресу: <...> являлся Тышлангов К.А. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги за период январь 2021 года, октябрь 2021 – март 2022 года включительно образовался долг 5 199,13 руб.

Истцу стало известно, что Тышлангов К.А. умер ... г..

На основании изложенного, представитель ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего Тышлангова К.А. сумму основного долга за коммунальные услуги за период: январь 2021 года, октябрь 2021- март 2022 включительно в сумме 5199,13 руб., сумму начисленной пени в размере 1854,05 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., сумму судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1300 руб.

Определением суда от 18.06.2024 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Тышлангова С.А.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с Тышланговой С.А. в пользу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» сумму основного долга за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период октябрь 2021 года – март 2022 года включительно сумму основного долга в размере 4411,94 руб., сумму начисленной пени в размере 1418, 53 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., сумму судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ... г. Тышлангова К.А. наследство в установленные законом сроки принято Тышланговой С. А..

Указанный выше иск ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» подан в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 21.05.2024 года.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного выше следует, что иск первоначально был подан с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Тышланговой С. А., ... г. года рождения по месту жительства: <...> что подтверждается адресной справкой от 21.06.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Тышланговой С.А., поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к Тышланговой С. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества передать в Первомайский й районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...