Решение по делу № 22-7924/2023 от 12.12.2023

Судья Лядов В.Н.

Дело №22-7924-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Власова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бобровой О.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 13 ноября 2023 года, которым

Бобровой Ольге Александровне, родившейся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2023 года в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Власова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Боброва О.А. осуждена по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Бобровой О.А. неотбытой части наказания более строгим видом наказания – лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Боброва О.А. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания, считает срок лишения свободы завышенным и просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. считает доводы осужденной несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2023 года в отношении Бобровой О.А. вступил в законную силу 22 августа 2023 года.

4 сентября 2023 года Боброва О.А. была поставлена на учет в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 12 сентября 2023 года она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены назначенного наказания более строгим видом, а также выдано предписание для трудоустройства к ИП «П.».

18 сентября 2023 года Боброва О.А. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

С 26 по 29 сентября 2023 года Боброва О.А. допустила прогулы и 3 октября 2023 года была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 9 по 13 октября 2023 года осужденная вновь допустила прогулы, а 20 октября 2023 года без уважительных причин не явилась по вызову в УИИ и 23 октября 2023 года за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Бобровой О.А. повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 13 ноября 2023 года отбытый осужденной Бобровой О.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 дней, неотбытый – 9 месяцев 25 дня.

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Бобровой О.А., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденная допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменном виде, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы оснований для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, учитывая отношение Бобровой О.А. к исполнению назначенного приговором наказания, в том числе после направления представления в суд контролирующим органом, суд первой инстанции не усмотрел, о чем указал в постановлении. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Срок лишения свободы, на который заменена неотбытая часть исправительных работ, соответствует ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение определен судом в полном соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 13 ноября 2023 года в отношении Бобровой Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бобровой О.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: