Решение по делу № 5-161/2017 от 05.08.2017

Дело № 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски                                                                            05 августа 2017 года.

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Шрайбера А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Шрайбера А.В.

          Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 часов Шрайбер А.В. около <адрес> был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, из полости рта у него исходил резкий запах спиртного, тем самым Шрайбер А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении Шрайбера А.В. в ОП «Притомское» Отдела МВД России по г. Мыски он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, стал вырываться, размахивал руками и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия Шрайбера А.В. не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 20 Федерального закона «О полиции».

         В связи с указанными обстоятельствами в отношении Шрайбера А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

          Привлеченный к административной ответственности Шрайбер А.В. в судебном заседании частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что общественного порядка он не нарушал, а просто сидел на скамейке с девушкой. Он действительно отказался проследовать в патрульный автомобиль, так как не сожжет находиться в замкнутом пространстве. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности, в качестве наказания ему назначались штрафы, которые он не оплачивал из-за отсутствия работы и денежных средств.

           Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

          Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Вина Шрайбера А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

          С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину Шрайбера А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

          При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающего наказание Шрайбера А.В. обстоятельства частичное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

          В качестве отягчающего наказание Шрайбера А.В. обстоятельства суд учитывает наличие у него не погашенных в установленном порядке аналогичных административных правонарушений.

          Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Шрайбер А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Шрайбер А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

          Все ранее назначенные Шрайберу А.В. административные штрафы им не оплачены, в связи с чем суд полагает, что такая мера административного воздействия на правонарушителя Шрайбера А.В., как административные штрафы, неэффективна и не способствует исправлению Шрайбера А.В.

          С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности Шрайбера А.В., с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шрайбера А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста Шрайберу А.В. исчислять с момента его административного задержания – с 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                     Пахоруков А.Ю.