Решение по делу № 2-44/2018 от 15.11.2017

Гр.дело № 2-44/18

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 30 января 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коркуновой Натальи Леонидовны к Ковалеву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность до договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 163 руб. 46 коп., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору в виде неполученного дохода по сберегательному вкладу в размере 20 625 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого, она продала, а ФИО2 купил земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истице на праве общей долевой собственности <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Стоимость вышеуказанного земельного участка и ? доли жилого дома составила <данные изъяты> Указанную денежную сумму покупатель обязался уплатить продавцу после подписания настоящего договора в течение десяти календарных дней. Ответчик своей обязанности по уплате денежных средств в полном объеме не исполнил, сумма задолженности по договору купли-продажи на <данные изъяты> составила <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, она была лишена возможности открыть сберегательный вклад и получить проценты по нему, исходя из суммы сбережения в размере <данные изъяты> процентной ставки 11% и срока сбережения – 3 месяца. Размер понесенных ею убытков составил <данные изъяты> Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору в виде неполученного дохода по сберегательному вкладу в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 указанной выше статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 , ФИО3 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома и двух земельных участков, по условиям которого, продавцы продали, а ФИО2 купил жилой дом площадью <данные изъяты> с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий продавцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, а также два земельных участка, один из которых площадью <данные изъяты> с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 а второй земельный участок площадью <данные изъяты> с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 По взаимному соглашению стороны договора условились, что стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> а стоимость каждого из отчуждаемых земельных участков составляет <данные изъяты> (п.5 договора купли-продажи). Денежные средства ответчик обязался полностью уплатить продавцам после подписания договора сторонами наличным путем в равных долях каждому в течение десяти календарных дней с момента заключения договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и кроме того, подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом.

На момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору ФИО2 перед ФИО1 в полном объеме не исполнил. В погашение долга по договору, ответчиком произведены истцу следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> Окончательный расчет произведен ответчиком в период судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГг., выплатив истцу остаток долга в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> ответчиком перед истцом погашена полностью. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в деле копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлинность которой истцом не оспорена.

С учетом полного погашения ответчиком долга по договору купли-продажи на момент рассмотрения дела и отсутствия со стороны истца заявления об отказе от иска в указанной части, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> Вместе с тем, такой расчет представляется неверным, ввиду произведенных ответчиком частичных выплат в погашение долга, в связи с чем, проценты подлежат исчислению не из фиксированной задолженности в размере <данные изъяты> а с учетом ее остатка на определенную дату. Кроме того, начало периода просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ поскольку исходя из даты заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ входит в десятидневный срок, в течение которого договором предусмотрена оплата ответчиком денежных сумм.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов произведен судом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (день окончательного погашения долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Оценив доводы истца, относительно понесенных им убытков, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о недоказанности оснований к их возмещению и реального характера убытков, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения по договору купли-продажи недвижимого имущества, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования в части взыскания долга по договору купли-продажи были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд, то с учетом пропорциональности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (подлежащие взысканию проценты) <данные изъяты> (денежные средства, выплаченные ответчиком добровольно в погашение долга на момент рассмотрения дела судом) <данные изъяты> (оплаченная истцом госпошлина) : <данные изъяты> (цена иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 469 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 933 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь О.В.Федяева.