Решение по делу № 22-4730/2018 от 24.07.2018

Судья Вяткин Д.В.

Дело № 22-4730/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре Чирковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веретенникова С.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене

Веретенникову Сергею Валерьевичу, родившемуся ** года в г. ****,

неотбытой части наказания в виде исправительных работ 10 месяцев 24 дня на 3 месяца 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Орлова К.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Веретенников С.В. осужден 10 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Веретенникову С.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением последнего от отбывания назначенного судом наказания, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Веретенников С.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что он трудоустроился в ООО «Квартал», выплачивал 5 % из заработной платы в доход государства. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2018 года Веретенников С.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 8 мая 2018 года ему разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

8 мая 2018 года Веретенникову С.В. было вручено предписание для трудоустройства в ООО «***», 10 мая 2018 года в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием подходящей вакансии.

10 мая 2018 года Веретенникову С.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», 11 мая 2018 года в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием у него соответствующей квалификации.

11 мая 2018 года Веретенникову С.В. вручено предписание для трудоустройства до 14 мая 2018 года в ООО «***», был обязан явиться для отчета в уголовно – исполнительную инспекцию 14 мая 2018 года.

Однако, 14 мая 2018 года осужденный Веретенников С.В. в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации не явился без уважительных причин. 15 мая 2018 года Веретенников С.В. явился в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков не отрицал, пояснил, что в трудоустройстве ООО «***» ему было отказано, в отрывном талоне не поставили отметку об отказе в трудоустройстве.

15 мая 2018 года инспектором филиала УИИ установлено, что осужденный Веретенников С.В. обратился по предписанию для трудоустройства в ООО «***» лишь 15 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отрывном талоне не была проставлена отметка об обращении для трудоустройства в ООО «***».

В связи с этим, 15 мая 2018 года осужденному Веретенникову С.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию 14 мая 2018 года без уважительных причин, а также вынесено постановление об установлении осужденному обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждый рабочий второй и четвертый вторник месяца в течение двух месяцев. Веретенникову С.В. было вручено предписание для трудоустройства в ООО «***», установлена дата явки для отчета в уголовно – исполнительную инспекцию 16 мая 2018 года.

Однако, не сделав соответствующих выводов, Веретенников С.В. не явился 16 мая 2018 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что в тот же день осужденному вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Веретенников С.В. лично извещался о необходимости явок для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, однако дважды нарушил вынесенные ему предупреждения.

В ООО «Квартал» осужденный Веретенников С.В. трудоустроился лишь 22 мая 2018 года, то есть после того, как уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, основываясь на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Веретенников С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, не встал на путь исправления, и принял решение об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции при наличии достаточных оснований для замены Веретенникову С.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней.

Суд первой инстанции верно привел расчет неотбытой части наказания. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, трудоустройство после совершения злостного уклонения от отбывания наказания, правового значения для решения данного вопроса не имеет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, Веретенников С.В. с 28 июня 2018 года, то есть со дня взятия его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2018 года в отношении Веретенникова Сергея Валерьевича изменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Веретенникова С.В. под стражей с 28 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу 9 августа 2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Веретенникова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -