Решение по делу № 22-3187/2024 от 02.10.2024

Судья 1 инстанции Берберов Д.М.                  Дело № 1-340/2024

Судья-докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-3187/2024

91RS0019-01-2024-003029-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года              г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Петюшевой Н.Н., Язева С.А.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Баландина П.С.

защитника – адвоката Османова Э.Р.

     осужденного – Горицкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Османова Э.Р. в интересах Горицкого В.В., на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года, которым

Горицкий Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Горицкого В.В., до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с 16 мая 2024 года по 17 мая 2024 года и с 13 августа 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом в период с 18 мая 2024 года до 13 августа 2024 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Кулиева Э.Н. о взыскании с Горицкого В.В. денежных средств в общей сумме 2 000 рублей.

    Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника-адвоката Османова Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Баландина П.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Горицкий В.В. осужден за незаконный сбыт 14 февраля 2024 года в <адрес> Республики Крым наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1,6 г (в пересчете на высушенное вещество), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Османов Э.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, в связи с чрезмерной суровостью наказания. Указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – поведение осужденного и его отношение к преступлению, дача последовательных показаний, отсутствие склонности к совершению преступлений, совершение преступления впервые, положительные характеристики и состояние здоровья его семьи.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Разенкова И.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, полагая, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Вывод суда о доказанности вины осужденного Горицкого В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как признательными показаниями самого осужденного, свидетеля под псевдонимом «ФИО10», купившего у осужденного наркотическое средство, свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, которые были понятыми при проведении закупки наркотического средства, исследованными судом материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и ни кем не оспаривается.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Горицкого В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

    Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Горицкому В.В. судом первой инстанции обоснованно признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с этими выводами соглашается и судебная коллегия.

    Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник-адвокат, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года в отношении Горицкого Виктора Викторовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: