Решение по делу № 11-269/2021 от 16.04.2021

Дело № 11-269/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Ковалева Андрея Николаевича на определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 марта 2021 года, которым отказано Ковалеву Андрею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ковалеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

установил:

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09.03.2021 постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Ковалев А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 09.03.2021 отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Оценив доводы Ковалева А.Н., изложенные в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, после отмены судебного приказа №... от ... мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Ковалева А.Н. суммы задолженности по кредитной карте №... в размере 45641 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1569 руб. 26 коп. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: ....

01.03.2021 в адрес мирового судьи от ответчика Ковалев А.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства: ...

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09.03.2021 отказано Ковалеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ковалеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты.

Из содержания обжалуемого определения усматривается, что мировой судья, ссылаясь на положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 заявления Ковалева А.Н. на получение кредитной карты, п. 9.3.10 Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России от 18.07.2012, исходил из того, что при заключении кредитного договора сторонами определена договорная подсудность споров по искам Банка к держателю кредитной карты.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам гражданского дела с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн» (пункт. 4) Ковалев А.Н. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от 25.04.2013.

Также Ковалев А.Н. уведомлен о том, что «условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», памятка держателя, руководство по использованию услуг «мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк онлайн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России» (п. 5 заявления на получение кредитной карты от 25.04.2013).

Пунктом 9.3.10 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 18.07.2012 установлено, что споры по искам Банка к держателю кредитной карты рассматриваются мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществляющего выдачу кредитной карты держателю.

Заявление на получение кредитной карты от 25.04.2013 свидетельствует о том, что выдача кредитной карты Ковалеву А.Н. была осуществлена филиалом Сбербанка России № 8617.

Согласно сведениям сайта «egrul.nalog.ru» филиал Сбербанка России № 8617 расположен по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 89.

В соответствии с Законом Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми", под судебным участком понимается территория, являющаяся частью судебного района или совпадающая с территорией судебного района, на которой мировой судья осуществляет свою деятельность.

Приложением 1 к Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми", утвержден перечень судебных участков в пределах судебных районов Республики Коми, согласно которому границы участка г. Сыктывкара улицы Морозова - нечетная сторона от начала улицы до Сысольского шоссе и четная сторона от улицы Катаева до улицы Коммунистической относятся к территории Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, адрес филиала Сбербанка России № 8617: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 89 относится к территориальной подсудности мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий     С.М. Сухорукова