Решение от 30.01.2023 по делу № 2-177/2023 (2-2855/2022;) от 31.10.2022

46RS0031-01-2022-004099-43

Гражданское дело № 2-177/14-2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                                                    город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи                                                   Глебовой Е.А.,

при секретаре                                 Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО –Гарантия» к Колмыкову Евгению Валерьевичу, Костиной Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к Колмыкову Е.В., Костиной Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2019 между САО «РЕСО –Гарантия» и собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № –Колмыковой Е.А. был заключен договор ОСАГО № При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно была допущена только Колмыкова Е.А. 07.12.2019 произошло ДТП, участником которого явились Колмыков Е.В., управлявший транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № и ФИО12 управлявший транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак № ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции путем составления справки о ДТП. Виновником ДТП был признан Колмыков Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № 09.01.2020 ФИО13 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело страховое возмещение в форме восстановительного ремонта, что подтверждается актом приему – передачи ТС от 28.02.2020 и платежным поручением от 11.03.2020 № в счет оплаты СТОА. 24.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на реквизиты ФИО14 возмещение расходов за замену регистрационного знака, что подтверждается выпиской из реестра №63. 18.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств с размере <данные изъяты> руб. на реквизиты ФИО15 возмещение расходов за услуги эвакуатора, что подтверждается выпиской из реестра №281. В соответствии п.п.Б,В,Д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, п.1 ст.965 ГК РФ с Колмыкова Е.В. и Колмыковой Е.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО –Гарантия» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Колмыков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в период брака с Колмыковой К.А. ими был приобретен автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № После расторжении брака автомобилем фактически пользовался он. Полагает, что поскольку автомобиль был на момент ДТП застрахован, то ни он, ни Колмыкова (ФИО16) Е.А. не должны возмещать страховой компании ущерб. Он понес ответственность за совершение административных правонарушений, т.к. ему было назначено наказание в виде ареста и в виде штрафа, которые он исполнил.

Ответчик Костина Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что автомобиль был приобретен в браке, раздела совместно нажитого имущества при расторжении брака не было. Она передала данный автомобиль в пользование Колмыкову Е.В., который на праве общей совместной собственности пользовался им. Действительно на момент ДТП транспортное средство было застраховано, однако Колмыков Е.В. не был указан в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку автомобиль был застрахован по договору ОСАГО ущерб страховой компании возмещению не подлежит.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Колмыков Е.В. и Колмыкова Е.А. состояли в зарегистрированном браке, который согласно свидетельству о расторжении IЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Колмыкова Е.А. зарегистрировала брак с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Костина, что подтверждается свидетельством о заключении брака IЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

07 декабря 2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Колмыкова Е.В., управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № принадлежащего Колмыковой Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО19 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 07.12.2019 (л.д.11-12), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Колмыкова Е.В. (л.д.14), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колмыкова Е.В. (л.д.17), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колмыкова Е.В. (л.д.19)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курского района Курской области от 17.12.2019 Колмыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что 07 декабря 2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Водитель Колмыков Е.В. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 с.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что он 07 декабря 2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> после совершения ДТП не выполнил требования ПДД о запрещении водителям употреблять алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак № получило технические повреждения, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра транспортного средства от 15.01.2020 г. (л.д.23-27).

Потерпевший Бутырин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.7-9).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» за вред, причиненный по вине водителя Колмыкова Е.В. произвела оплату за ремонт транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак № с учетом акта разногласий в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению N 119251 от 11.03.2020 (л.д.36-42), а такжее выплату страхового возмещения по акту о страховом случае в размере <данные изъяты> руб. и эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.43,44).

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего Бутырину С.А. страховой компанией выплачено <данные изъяты> руб., которые последняя в исковом заявлении просила взыскать с Колмыкова Е.В., Колмыковой Е.А. в порядке регресса.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Колмыковой Е.А. как владельца транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО -Гарантия», страховой полис ОСАГО серии МММ №

Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства Колмыковой Е.А. в отношении конкретного лица, указанного им в договоре обязательного страхования – Колмыковой Е.А. (л.д.10).

Ответчик Колмыков Е.В. в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем Колмыковой Е.А., в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял Колмыков Е.В.

На основании подпункта "б,в,д»" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, под управлением Колмыкова Е.В., являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик Колмыков Е.В. не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не имел право на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами "б,в,д," пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, т.е. к Колмыкову Е.В.

Оснований для применения положений ч.3 ст.1079 ГК РФ и взыскания ущерба солидарно с Колмыкова Е.В. и Колмыковой (Костиной) Е.А. с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что Колмыков Е.В. не является владельцем транспортного средства, при этом именно к нему в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требования, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания ущерба с Колмыкова Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных сумм, в части взыскания ущерба с Костиной Е.А. подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Колмыкова Е.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>, несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░░░» ░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 190828,50 ░░░. (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░